Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-746/2019

76RS0010-01-2019-000772-57 Дело № 2-746/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2012 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Связной Банк» на ее имя была оформлена и выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 45% годовых с уплатой комиссии за выдачу и обслуживание кредитной карты 600 рублей.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования денежных средств по договору от 17 ноября 2012 года ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за период с 5 июля 2013 года по 22 апреля 2015 года в размере 116 348 руб., в том числе основной долг – 59 499,82 руб., проценты - 51 314,68 руб., комиссия - 1 233,50 руб., неустойка 4 300 руб., и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, заявив о применении исковой давности. Также пояснила, что после получения 17 ноября 2012 года кредитной карты с лимитом 60 000 руб. платила несколько раз - сначала по 7 500 руб., потом по 3000 руб., последний платеж был 5 июня 2013 года, затем платить прекратила, т.к. осталась без работы.

Считает, что течение срока исковой давности по всей сумме долга начинается с июля 2013 года. Исковые требования заявлены с пропуском этого срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

17.11.2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» в соответствии с тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка был заключен договор кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит под 45% годовых с лимитом в 60 000 рублей. Данный договор является договором пополняемой кредитной карты, бессрочным.

Судом установлено, что ответчица пользовалась денежными средствами, обязалась ежемесячно производить уплату части долга и процентов, однако, с июля 2013 года данное обязательство ею не исполняется.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности по договору от 17 ноября 2012 года ООО «Феникс».

Поэтому ООО «Феникс», будучи правопреемником займодавца – АО «Тинькофф Банк», является надлежащим истцом.

ООО 17 июля 2018 года обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности в размере 116 348 рублей.

19.07.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от 17.08.2018 года был отменен в связи с возражениями ответчицы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом задолженность по кредитному договору определена правильно.

Остаток долга составил 59 499 руб. 82 коп., задолженность по процентам за период по 22.04.2015 года – 51 314 руб. 68 коп., по уплате комиссии – 1 233 руб. 50 коп.

Также за несвоевременную уплату причитающихся сумм исчислена неустойка в размере 4 300 рублей, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ..

Поскольку ФИО1 в установленные сроки сумма кредита и процентов уплачена не была, данные суммы подлежали бы взысканию с нее в пользу истца.

Однако, ответчицей заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей при использовании денежных средств, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям – ежемесячно в размере минимального платежа - 3 000 рублей до полного погашения дола.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

На этом основании взысканию подлежит лишь остаток долга, подлежащий уплате ответчицей, начиная с 18 июля 2015 года.

Его размер составляет 30 440 руб. 17 коп. (59 499,82 руб. х 45%:365 х 30 = 2 200.68; 3 000 – 2 200.68 = 799.32; 59 499.82 – 799.32 = 58 700.50; 58 700.50 х 45%:365 х 31 = 2 243.48; 3 000 – 2 243.48 = 756.52; 58 700.5 – 756.52 = 57 943.98; 57 943.98 х 45%:365 х 31 = 2 214.57; 3 000 – 2 214.57 = 785.43; 57 943.98 – 785.43 = 57 158.55; 57 158.55 х 45%:365 х 30 = 2 114.08; 3 000 – 2 114.08 = 885.92; 57 158.55 – 885.92 = 56 272.08; 56 272.08 х 45%:365 х 31 = 2 150.67; 3 000 – 2 150.67 = 849.33; 56 272.08 – 849.33 = 55 422.75; 55 422.75 х 45%:365 х 30 = 2 049.88; 3 000 – 2 049.88 = 950.12; 55 422.75 – 950.12 = 54 472.63; 54 472.63 х 45%:365 х 31 = 2 081.90; 3 000 – 2 081.90 = 918.10; 54 472.63 – 918.10 = 53 554.53; 53 554.53 х 45%:365 х 31 = 2 046.81; 3 000 – 2 046.81 = 953.19; 53 554.53 – 953.19 = 52 601.34; 52 601.34 х 45%:365 х 28 = 1 815.83; 3 000 – 1 815.83 = 1 184.17; 52 601.34 – 1 184.17 = 51 417.17; 51 417.17 х 45%:365 х 31 = 1 965.12; 3 000 – 1 965.12 = 1 034.88; 51 417.17 – 1 934.88 = 50 382.29; 50 382.29 х 45%:365 х 30 = 1863.45; 3 000 – 1 863.45 = 1 136.55; 50 382.29 – 1 136.55 = 49 245.74; 49 245.74 х 45%:365 х 31 = 1 882.13; 3 000 – 1 882.13 = 1 117.87; 49 245.74 – 1 117.87 = 48 127.87; 48 127.87 х 45%:365 х 30 = 1 780.07; 3 000 – 1 780.07 = 1 219.93; 48 127.97 – 1 219.93 = 46 907.94; 46 907.94 х 45%:365 х 31 = 1 792.78; 3 000 – 1 792.78 = 1 207.22; 46 907.94 – 1 207.22 = 45 700.72; 45 700.72 х 45%:365 х 31 = 1 746.64; 3 000 – 1 746.74 = 1 253.36; 45 700.72 – 1 253.36 = 44 447.36; 44 447.36 х 45%:365 х 30 = 1 643.94; 3 000 – 1 643.94 = 1 356.06; 44 447.36 – 1 356.06 = 43 091.30; 43 091.30 х 45%:365 х 31 = 1 646.91; 3 000 – 1 646.91 = 1 353.09; 43 091.30 – 1 353.09 = 41 738.21; 41 738.21 х 45%:365 х 30 = 1 543.74; 3 000 – 1 543.74 = 1 456.26; 41 738.21 – 1 456.26 = 40 281.95; 40 281.95 х 45%:365 х 31 = 1 539.54; 3 000 – 1 539.54 = 1 460.46; 40 281.95 – 1 460.46 = 38 821.49; 38 821.49 х 45%:365 х 31 = 1 483.73; 3 000 – 1 483.73 = 1 516.27; 38 821.49 – 1 516.27 = 37 305.22; 37 305.22 х 45%:365 х 28 = 1 287.80; 3 000 – 1 287.80 = 1 712.2; 37 305.22 – 1 287.80 = 35 593.02; 35 593.02 х 45%:365 х 31 = 1 360.34; 3 000 – 1 360.34 = 1 639.66; 35 593.02 – 1 639.66 = 33 953.36; 33 953.36 х 45%:365 х 30 = 1 255.81; 3 000 – 1 255.81 = 1 744.19; 33 953.36 – 1 744.19 = 32 209.17 х 45%:365 х 31 = 1 231; 3 000 – 1 231 = 1 769; 32 209.17 – 1 231 = 30 440.17).

По заявленным процентам, неустойке и комиссии срок исковой давности истек.

Поэтому в остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу ООО расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 1 113 руб. 21 коп. (30 440 руб. 17 коп. – 20 000 = 10 440.17 х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору от 17.11.2012 года 30 440 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 113 руб. 21 коп.

В остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: