Решение № 2-6839/2017 2-6839/2017 ~ М-5593/2017 М-5593/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-6839/2017

Дело № 2-6839/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «К» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «К» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «А» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Приказом Банка России от 14.12.2015г. №ОД-3592 у ООО «К» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу №[Номер] КБ «К» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «А». Определением того же суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. конкурсное производство продлено на 6 месяцев. В ходе проведения проверочных мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Согласно выписке со ссудного счета Ответчика [Номер], открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 450 000 рублей были выданы Банком [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчику в наличной форме через кассу банка (банковский счет [Номер]). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств. В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 262 108, 27 руб., что подтверждается платежными поручениями, расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета [Номер], [Номер], начисленные проценты за пользование кредитом в размере 56 172,77 руб. из расчета 14% годовых, оплаченные за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета [Номер], [Номер] по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту.

Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось ответчиком наличными денежными средствами через кассу банка (банковский счет [Номер]) до даты отзыва лицензии [ДД.ММ.ГГГГ]. После отзыва лицензии погашение задолженности осуществлялось безналичными расчетами через [Адрес] банк С России [Адрес] и [Адрес] банк ПАО С.

После отзыва лицензии ответчиком были совершены следующие платежи:

- 5200,39 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],

- 20 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 4100 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 20 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 3500 руб. - платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 17 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 3500 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 18 846, 30 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

В настоящее время задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] в размере 187 891, 73 руб. учтена на счете [Номер].

Проценты за пользование кредитом не оплачены заемщиком за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время.

Таким образом, последнее погашение задолженности было совершено [ДД.ММ.ГГГГ].

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено отсутствие оригинала кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]. Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа., подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего кредитного договора, расчет процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время истец осуществил в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 187 891 руб. 73 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 29 668 руб. 07 коп.

Срок возврата кредита истек [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг - 187 891 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 29 668 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5376 руб. при обращении с настоящим иском в суд, а также, 2651 руб. – за выдачу судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление об исправлении допущенной в иске описки относительно даты и места рождения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 450 000 рублей. Пояснил, что кредитные обязательства исполнялись им надлежащим образом до того момента как банк прекратил свою деятельность, ему не были известны реквизиты для перечисления денежных средств. В иске его данные указаны неверно: дата рождения и место рождения. К иску приложены документы, подтверждающие направление требования о погашении задолженности в [Адрес], однако он никогда по этому адресу не проживал, претензию не получал, обращение истца к мировому судье за судебным приказом также необоснованно было направлено в [Адрес]. Одновременно пояснил, что истец не учел в своем расчете два совершенных им платежа в [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. по 20 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] у ООО «К» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу №[Номер] КБ «К» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «А».

Определением того же суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

В ходе проведения проверочных мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Согласно выписке со ссудного счета Ответчика [Номер], открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 450 000 рублей были выданы Банком [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчику в наличной форме через кассу банка (банковский счет [Номер]). Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 262 108, 27 руб., что подтверждается платежными поручениями, расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета [Номер], [Номер], начисленные проценты за пользование кредитом в размере 56 172,77 руб. из расчета 14% годовых, оплаченные за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета [Номер], [Номер] по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту.

Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось ответчиком наличными денежными средствами через кассу банка (банковский счет [Номер]) до даты отзыва лицензии [ДД.ММ.ГГГГ]. После отзыва лицензии погашение задолженности осуществлялось безналичными расчетами через Волго-Вятский банк Сбербанка России [Адрес] и [Адрес] банк ПАО С.

После отзыва лицензии ответчиком были совершены следующие платежи:

- 5200,39 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 20 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 4100 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 20 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 3500 руб. - платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 17 000 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 3500 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер],

- 18 846, 30 руб. – платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

В настоящее время задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в размере 187 891, 73 руб. учтена на счете [Номер].

Проценты за пользование кредитом не оплачены заемщиком за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время.

Таким образом, последнее погашение задолженности было совершено [ДД.ММ.ГГГГ].

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено отсутствие оригинала кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]. Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа., подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего кредитного договора, расчет процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время истец осуществил в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 187 891 руб. 73 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 29 668 руб. 07 коп.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. В отношении доводов ответчика о том, что истцом не учтены два платежа по 20 000 рублей, суд учитывает, что таковых доказательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, своим правом представить документы в судебное заседание ответчик не воспользовался, данные платежи в выписке по счету не отражены.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КБ «К» (ООО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].: основной долг - 187 891 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 29 668 руб. 07 коп.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что ему не направлялась претензия с требованием погасить задолженность, поскольку претензия направлялась по адресу: [Адрес], обоснованность направления претензии по данному адресу судом не установлена, по данному адресу ответчик никогда не был зарегистрирован, что подтверждается его паспортом гражданина РФ, каких-либо сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу истцом не представлено. Однако, само по себе не направление претензии заемщику с требованием погасить образовавшийся долг без уведомления о расторжении договора, не является препятствием для обращения истца в суд.

Судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст.96, ст. 98 ГПК РФ в размере 5376 руб., поскольку указанная сумма была оплачена истцом при обращении в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с настоящим иском. Обоснованность обращения к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору судом не установлена, а потому возмещение истцу расходов по оплате госпошлины в размере 2651 руб. за обращение к мировому судье за счет имущества ФИО1 суд находит необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «К» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «К» (ООО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].: основной долг - 187 891 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 29 668 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5376 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.