Постановление № 1-1001/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-1001/2019

Копия

Дело № 1-1001/2019

86RS0004-01-2019-009566-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 24 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургут Макаренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Золотарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что она, заведомо зная, что постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента №», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, взяла со стеллажа <данные изъяты> в количестве одной единицы, стоимостью 234 рубля 79 копеек за единицу, Ароматизатор <данные изъяты> подвесной в количестве одной единицы, стоимостью 147 рублей 39 копеек за единицу, а всего имущества на общую сумму 382 рубля 18 копеек, после чего, спрятав указанные товары в правый карман пуховика, надетого на ней, прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за указанные товары. Однако ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из торгового зала ТК «Лента №» сотрудником охраны данного магазина. Своими умышленными действиями ФИО2 могла причинить ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 382 рубля 18 копеек.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поступило ходатайство от защитника ФИО2 – адвоката Золотарева А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, ущерб фактически не наступил, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в связи с чем она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело по указанному основанию, указала, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности, что характеризует её с отрицательной стороны.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что она обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб фактически для потерпевшего не наступил.

Также суд учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, находится в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ею заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1001/2019

УИД 86RS0004-01-2019-009566-30

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Исмагилова А.Р._______