Решение № 2-1147/2026 2-1147/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1147/2026

Производство № 2-1147/2026

Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-000973-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 15.02.2023 в размере 285285,05 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на 15.02.2023, в размере 39296,99 руб., сумму неоплаченной неустойки по состоянию на 15.02.2023 в размере 345 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, рассчитанную за период с 16.02.2023 по 25.02.2026, в размере 232327,55 руб., проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга 285285,05 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор<номер обезличен>от25.01.2022, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 30 лет, под 26,90 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность. 08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии)<номер обезличен>. 26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки право требований (цессии)<номер обезличен>от 26.01.2026, в соответствии с которым право требования по кредитному договору<номер обезличен>от25.01.2022 перешло к истцу. В период с 15.02.2023 по 25.02.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2026 в размере 285285,05 руб. – основной долг по состоянию на 15.02.2023, 39296,99 руб. – неоплаченные проценты, 345 руб. – неоплаченная неустойка, 232327,55 руб. – проценты по ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с 16.02.2023 по 25.02.2026, а также проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга 285285,05 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта» от 25.01.2022, на основании которого в тот же день путем подписания простой электронной подписью сторонами заключен договор потребительского кредита<номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) – 300 000 руб. под 26,90 % годовых на срок 30 лет (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6, 8 указанных индивидуальных условий, размер платежа составляет 3 % от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.02.2022. Способы погашения кредита: - внесение денежных средств на счет через банкоматы банка, - внесение денежных средств через POS-терминалы банка, - внесение денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ (ПАО), - в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из выписки по договору<номер обезличен> от 25.01.2022, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему денежные средства на сумму 300 000 рублей. Факт перечисления денежных средств ответчику также подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств.

Как следует из расчета задолженности и выписки по договору, а также из доводов иска, с 15.02.2023 ФИО2 денежные средства в счет погашения займа не вносились. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Из пункта 13 Индивидуальных условий кредитного договора<номер обезличен> от 25.01.2022 следует, что ФИО2 согласился на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

08.12.2025 АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований)<номер обезличен>, по которому АО «Почта Банк» уступил права требования ООО «ПКО «ТОР», в том числе, и на задолженность ФИО2, которая образовалась по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022. В подтверждении указанной сделки представлены договор уступки прав (требований)<номер обезличен>-ПБ, выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 09.12.2025 к договору уступки прав (требований)<номер обезличен> 08.12.2025, дополнительное соглашение<номер обезличен>к договору уступки прав (требований)<номер обезличен> 08.12.2025 от 09.12.2025.

26.01.2026 ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии)<номер обезличен>,по условиям которого ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП ФИО1, в том числе, право требования по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022, заключенному со ФИО2

Суду представлена копия договора уступки прав требований (цессии)<номер обезличен>от 26.01.2026, выписка из Приложения<номер обезличен>к Договору уступки прав требований (цессии)<номер обезличен>от 26.01.2026, акт приема-передачи прав требований от 26.01.2026, платежное поручение<номер обезличен>от 09.12.2025, в соответствии с которыми ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования по взысканию задолженности со ФИО2 в пользу ИП ФИО1

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ установлено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

На основании вышеизложенного, ИП ФИО1 вправе требовать от должника ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора<номер обезличен> от 25.01.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022 состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 285285,05 руб., суммы процентов, начисленных за период с 15.02.2023 по 25.02.2026, в размере 39296,99 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет основного долга и процентов по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022 судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения; возражений по предъявленному иску от ФИО2 в суд не поступало.

При таких данных, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022 в части суммы невозвращенного основного долга в размере 285285,05 руб., а также суммы неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, начисленных за период с 16.02.2023 по 25.02.2026, в размере 232327,55 руб., и суммы неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, рассчитанной по состоянию на 15.02.2023, в размере 39296,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 285285,05 руб., начиная с 26.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 26,90 % годовых.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются со дня вынесения решения судом по день уплаты этих средств кредитору по требованию истца.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 285285,05 руб. с 26.02.2026 по момент фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

Учитывая данное условие договора потребительского кредита, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки, и отказывает в удовлетворении данного требования.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец-инвалид в данном случае был освобожден от уплаты государственной пошлины, со ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований (556909,59 руб.), в размере 16138,19 руб., исходя из расчета по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 15 000 руб. + 2% от 56909,59 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от 25.01.2022 в общем размере 556909,59 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.02.2023 в размере 285285,05 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 15.02.2023, в размере 39296,99 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90 % годовых, рассчитанная за период с 16.02.2023 по 25.02.2026, в размере 232327,55 руб.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 285285,05 руб., начиная с 26.02.2026 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 16138,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>