Решение № 12-166/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело № 12-166/2018


РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией ... **.**,** № **-ЮЛ/пб постановлено:

признать ООО «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>, дата регистрации **.**,**, адрес (место нахождения) юридического лица: ..., ...), виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в изменении внешнего вида фасада здания по адресу: ..., без получения согласования органа местного самоуправления, нарушении, тем самым, правил оформления фасадов зданий, ответственность за которое предусмотрена ст. 26-... от **.**,** № ** «Об административных правонарушениях в ...»; назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 обратился в суд с просьбой указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель администрации ... ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 26-... от **.**,** № ** «Об административных правонарушениях в ...» предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил оформления фасадов зданий, в том числе многоквартирных жилых домов, за исключением индивидуальных жилых домов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на эксплуатирующие организации в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, включая требования к внешнему виду фасадов, содержатся в п. 4.13 Правил благоустройства территории ..., утвержденных решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**,** № **.

Согласно п. 4.13.5. Правил благоустройства под изменением внешнего вида фасада понимается:

а)создание, изменение или ликвидация крылец, навесов, козырьков, карнизов, балконов, лоджий, веранд, террас, эркеров, тамбуров, декоративных элементов, дверных, витринных, арочных и оконных проемов;

б)замена облицовочного материала;

в)покраска с изменением колера фасада, его частей;

г)изменение конструкции крыши, материала кровли, элементов безопасности крыши, элементов организованного наружного водостока;

д)установка или демонтаж дополнительного оборудования, элементов и устройств (решетки, экраны, жалюзи, ограждения витрин, приямки на окнах подвальных этажей, наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, маркизы, элементы архитектурно-художественной подсветки, световые короба (лайт-боксы), антенны, видеокамеры, почтовые ящики, часы, банкоматы, электрощиты, кабельные линии, флагштоки, вывески).

Поводом к вынесению оспариваемого постановление послужил факт нарушения Правил со стороны ООО «Элемент-Трейд», ..., выявленный **.**,**. главным специалистом архитектурного отдела управления архитектуры и градостроительства ФИО4

В результате проведенного ею осмотра внешнего вида фасада здания выявлены следующие нарушения:

самовольно изменен облицовочный материал фасада и входной группы (п. 4.13.5 Правил), установлено дополнительное оборудование — промышленные блоки системы кондиционирования (п. 4.13.5 Правил), выполнен навес (п. 4.13.5 Правил). Все изменения выполнены без получения соответствующего решения администрации ... (п. 4.13.4 Правил). Отсутствует согласованное в установленном порядке архитектурное решение на фасад.

В силу п. 4.13.4 Правил благоустройства, изменение внешнего вида фасадов зданий, сооружений, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, следует производить в соответствии с архитектурным решением на основании решения администрации .... Порядок предоставления администрацией ... решения о согласовании внешнего вида фасадов зданий, сооружений определяется нормативными правовыми актами администрации ....

Административная комиссия пришла к правильному выводу о том, что изменения фасада путем установки дополнительного оборудования, замены облицовочного материала, установки навеса, выполнены ООО «Элемент-Трейд» без получения соответствующего решения администрации ....

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, административная комиссия справедливо выявила в отношении ООО «Элемент-Трейд» обстоятельства, отягчающие административную ответственность, т.к. ранее постановлениями № **-ЮЛ/пб от **.**,**, № **-ЮЛ/пб от **.**,**, ООО «Элемент-Трейд» привлекалось за аналогичное правонарушение.

Что касается доводов жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то заявителем не представлены доказательства того, что он истек **.**,**. Постановка ООО «Элемент-Трейд» на учет в ИФНС **.**,**. данное обстоятельство не подтверждает.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления требования ст. 4.5 КРФоАП администрацией города Кемерово не нарушены.

Иные доводы заявителя суд считает несущественными и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Кемерово от **.**,** № **-ЮЛ/пб по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Кемерово от **.**,** № **-ЮЛ/пб по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Бескаравайный И.В.