Постановление № 5-292/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-292/2024

Дело № 5-292/2024

УИД 53RS0016-01-2024-003092-30


Постановление

19 декабря 2024 года п. Парфино

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Воронина Е.Б., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Старорусский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Помимо объяснений ФИО1 в суде, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

На основании исследованных доказательств, которые судья оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Статья 3.9 КоАП РФ содержит перечень лиц, к которым не может применяться административный арест. ФИО1 к числу таковых не относится, согласно справке врача - в камере для административно задержанных содержаться может.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уорженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания, то есть, с 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Воронина