Решение № 2А-652/2021 2А-652/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-652/2021

Дело № 2а-652/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001695-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 июня 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Малыгина Е.А.,

с участием прокурора Вербовской Л.Л.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Таштагольский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда от <данные изъяты>

<данные изъяты> административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по КО от наказания по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> административному ответчику установлен административный надзор сроком до <данные изъяты>

Административным ответчиком в период нахождения на профилактическом учете были совершены административные правонарушения:

- <данные изъяты> Постановлением ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- <данные изъяты> Постановлением ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Административный ответчик работает, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы не поступали. Приводов в полицию не имеет.

Поскольку административный надзор, установленный решением суда не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, на основании ч.3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Адвокат Руина Г.П., назначенная судом для представления интересов административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда от <данные изъяты>

<данные изъяты> административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по КО от наказания по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, жительства или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Административным ответчиком в период нахождения на профилактическом учете были совершены административные правонарушения:

<данные изъяты> Постановлением ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- <данные изъяты> Постановлением ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым в отношении административного ответчика установление дополнительных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, жительства или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021