Приговор № 1-87/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г.,

при секретаре Голуб П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Еремина А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111,

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 19 часов 21 октября 2017 года, в районе дома № ... по ул. ... в г. Владивостоке, действуя без цели сбыта, подобрал сверток с ранее купленным им в период с 18 до 19 часов 21 октября 2017 года посредством информационно-телекоммуникационных сетей наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 1,190 грамм, относящемся к крупному размеру, которое хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 20 часов 48 минут 21 октября 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 21 октября 2017 года, около 18 часов, по средствам сети «Интернет» он приобрел синтетическое наркотическое средство под названием «Скорость». После его оплаты ему поступило сообщение о его местонахождении. В этот же день, около 19 часов, по указанному в сообщении адресу, у лестницы, ведущей к дому № ... по ул. ... в г. Владивостоке, он нашел сверток фольги, которой подобрал. Развернув сверток, он обнаружил в нем полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Он положил данный сверток в правый карман своих штанов. Около 20 часов он подъехал к своему дому по адресу: 1. Зайдя в первый подъезд, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками ФСБ и задали вопрос о наличии у него запрещенных веществ, либо предметов. Испугавшись, он ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудником ФСБ были вызваны сотрудники полиции. Пока они их ждали, он рассказал сотруднику ФСБ о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Прибывшие сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство, а затем доставили в отдел полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель 1 показал, что 21 октября 2017 года около 21 часа он совместно со свидетелем 2 участвовал в качестве понятых при личном досмотре ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», в котором находилось вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое вещество «скорость», приобретенное им через «Интернет», которое он подобрал у одного из домов расположенных в районе улицы ....

Свидетель 2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 1

Свидетель 3 показал, что 21 октября 2017 года с целью проверки имевшейся информации, прибыв к дому № ... по ул. ... в г. Владивостоке, около 19 часов в подъезде дома он с напарником встретил ФИО2. Представившись, он задал ему вопрос о наличии запрещенных веществ, либо предметов, на что ФИО2 ответил отрицательно. Вместе с тем была вызвана оперативно-следственная группа для проведения личного досмотра ФИО2. Во время ожидания сотрудников полиции ФИО2 рассказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое им было приобретено для личного потребления через сеть «Интернет».

Из показаний свидетеля 4 следует, что примерно в 19 часов 20 минут 21 октября 2017 года, в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ФСБ о том, что по адресу: 1 был задержан гражданин, у которого возможно при себе имеются наркотические вещества. Прибыв около 20 часов по указанному адресу после установления личности ФИО2, для проведения его личного досмотра были приглашены понятые, в присутствии которых, ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит в правом кармане штанов. При проведении личного досмотра в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», в котором находилось вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое вещество «скорость», приобретенное им через «Интернет», которое он подобрал у одного из домов расположенных в районе улицы ....

Согласно протоколу личного досмотра от 21 октября 2017 года, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен овальный сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого порошкообразное вещество.

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 3-1519э от 3 ноября 2017 года следует, что вещество, изъятое 21 октября 2017 года у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 1,181 грамма. При этом первоначальная масса смеси составляла 1,190 грамм.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 58 от 17 ноября 2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему ФИО2 мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Указанные заключения суд находит законными и научно обоснованными ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта и специалиста.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Поэтому действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта, около 19 часов 21 октября 2017 года, возле дома № ... по ул. ... в г. Владивостоке, наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 1,190 грамм, относящемся к крупному размеру, которое хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 20 часов 48 минут 21 октября 2017 года, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд не признаёт как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной ФИО2, поскольку на момент её составления органы следствия располагали сведениями о преступлении и ФИО2 было известно об этом, а наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе личного досмотра. Кроме того, указанный документ был составлен после доставления его в отдел полиции.

Однако суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Суд также учитывает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, его положительную характеристику, а также то, что ранее ни в чем предосудительном он замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако полагает необходимым назначить подсудимому минимальный срок основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учётом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока УФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 в связи с данным делом исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 144-145 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов