Решение № 2-2540/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2540/2024

Дело № 2-2540/2024 13 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследника,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области и просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 282 106 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности. Согласно выпискам из ЕГРН информация о собственниках жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> – отсутствует. Истец поставляет тепловую энергию в указанные жилые помещения. В отношении указанных квартир имеется задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в общем размере 282 106 рублей 88 копеек, из которых задолженность по <адрес> - составляет 88 815,30 рублей (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование АО «Мурманэнергосбыт» к Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 88 815,30 рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, делу присвоен номер №А42-7293/2023, произведена замена ответчика с ненадлежащего на надлежащего – ФИО1, дело №А42-7293/2023 передано в Мурманский областной суд для направления его подсудности (л.д. 67-70).

Определением Мурманского областного суда от 25.09.2023г. дело направлено по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска (л.д. 74-75).

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30.11.2023 года дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска не возражала.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Администрацией <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д. 51, 52, 62-63). Согласно справке из ГОКУ «ЦТИ» спорная квартира значится за ФИО2 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Право собственности в Управлении Росреестра за ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д. 12). Согласно архивной справке о регистрации по ф.9 с адреса: <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Жилое помещение состоит из одной отдельной комнаты, площадью 17,97 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 34, 36), в права наследования вступила супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником по закону 1-й очереди, иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: автомобиля легкового марки № года выпуска (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль (л.д. 41).

Как пояснила ответчица в судебном заседании, ФИО1 не знала про квартиру мужа в г. Полярный, думала, что это его служебная квартира, т.к. он долгое время проживал и работал в г.Полярный. Ответчица не знала, что её муж ФИО2 приватизировал эту квартиру, и что она является частью наследства. Ответчица намерена оформить квартиру на себя, погасить долги.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит квартира в г.Полярный.

Единственным наследником ФИО2 является его жена ФИО1

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик ФИО1, наследник по закону, приняла наследство после умершего супруга ФИО2 в полном объеме, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу и выразила свою волю. При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес> образовалась за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 88 815,30 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 557 053,66 рублей.

Суммы принятого наследства достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 88 815,30 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 110,40 рублей, подтвержденные письменными материалами дела (л.д. 5-6).

В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 864,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (№) задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 88 815 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 864 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2024 года.