Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-1851/2019;)~М-1182/2019 2-1851/2019 М-1182/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению __ от 19.06.2015 по состоянию на 04.02.2019г. в сумме 181 128 058,16 руб., из них: просроченный основной долг -161 977 958,00 руб., начисленные текущие проценты - 399 397,70 руб., начисленные просроченные проценты -16 235 963,49 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 8 526,69 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 506 212,28 руб.; по кредитному соглашению __ от 10.07.2015 по состоянию на 04.02.2019 г. в сумме 113 680 715,08 руб., из них: просроченный основной долг-105 000 000,00 руб., начисленные текущие проценты - 258 904,11 руб., начисленные просроченные проценты - 6 281 075,31 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 953 000,00 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам— 187 735,66 руб.; по кредитному соглашению __ от 08.08.2016 по состоянию на 04.02.2019 г. в сумме 277 456 639,51 руб., из них: просроченный основной долг-254 999 258,00 руб., начисленные текущие проценты - 628 765,30 руб., начисленные просроченные проценты - 16 576 645,56 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу- 4742 986,19 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 508 984,46 руб.; сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БФК» (01.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «БФК» наименования на ООО «БФ-Трейдинг») заключено кредитное соглашение __ от 19.06.2015, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 255 000 000 руб. со сроком погашения (возврата) кредитов 31.12.2022 (пункт 8 дополнительного соглашения __ от 22.06.2017).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга __ от 17.08.2017, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) переводит на ООО «КБ БФК», а ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства (долг) ООО «БФК», возникшие (-ий) из кредитного соглашения __ от 19.06.2015, заключенного между ООО «БФК» и Банком ВТБ (ПАО), в полном объеме, согласно условиям кредитного соглашения.

27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» ИНН __ наименования на ООО «БФК-Экструзия» ИНН __.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения 37 процентная ставка за пользование кредитом, представленным в рамках кредитной линии, устанавливается в размере:

- с даты заключения кредитного договора по 21 июня 2017 года - 14,05 % годовых;

- с 22 июня 2017 года по 24 июня 2018 года -10 % годовых;

с 25 июня 2018 года по 23 февраля 2019 года - ключевая ставка Банка России, увеличенная на, 1,25 процентов годовых. Значение ключевой ставки определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети интернет.

При этом, дополнительным соглашением __ от 22.06.2017 года установлено, что при оплате процентов за период с даты заключения дополнительного соглашения __ по 25.10.2017 года, заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 5 процентов годовых. Проценты, начисленные по ставке 5 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- при оплате процентов за период с 26.10.2017г. по 25.04.2018 года заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 7 процентов годовых. Проценты, начисленные по ставке 7 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 5 процентов годовых не позднее 31.12.2022 г.;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 7 процентов годовых, подлежит уплате заемщиком согласно следующему графику:

в размере не менее 700 000,00 рублей в срок не позднее 25.06.2018г.;

в размере не менее 700 000,00 рублей в срок не позднее 25.07.2018г.;

в размере не менее 800 000,00 рублей в срок не позднее 25.08.2018г.;

в размере не менее 800 000,00 рублей в срок не позднее 25.09.2018г.;

окончательный расчет в срок не позднее 25.10.2018г.

Свои обязательства по предоставлению (выдаче) кредитов на основании заявлений заемщика банк исполнил, что подтверждается выписками по счетам.

В нарушение норм статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения 37, начиная с 28 мая 2018г., заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашения задолженности по процентам.

В соответствии с п. 11.2 соглашения 37 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку в размере 1/365 действующей процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.3 Соглашения 37 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 2/365 действующей процентной ставки по кредитной линии от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки.

Кредитор 29.11.2018г. направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению __ от 19.06.2015. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены.

19 июня 2015 года между кредитором и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства __ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 37 в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. Поручительство дано сроком по 31.12.2025 года включительно (пункт 5.8 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения __ от 22,06.2017п).

03.12.2018г. в соответствии с п. 3.1 договора поручительства 37 банком в адрес поручителя направлено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по кредитному соглашению __ от 19.06.2015 и об уплате задолженности (в течение 5 календарных дней). Поручитель требования кредитора не исполнил.

ФИО1 как поручитель дал согласие отвечать перед кредитором за исполнение новым заемщиком ООО «КБ БФК» (ООО «БФК-Экструзия» ИНН __) обязательств по кредитному соглашению __ от19.06.2015г. в полном объеме (пункт 6 дополнительного соглашения __ от 17.08.2017 к договору поручительства 37).

Задолженность по кредитному соглашению __ от 19.06.2015 по состоянию на 04.02.2019 составляет 181 128 058,16 руб., из которых: просроченный основной долг -161 977 958,00 рублей, начисленные текущие проценты - 399 397,70 рублей, начисленные просроченные проценты -16 235 963,49 рублей, -неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу- 2008 526,69 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 506 212,28 рублей.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БФК» (01.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «БФК» наименования на ООО «БФ-Трейдинг») заключено кредитное соглашение __ от 10.07.2015, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 105 000 000 руб. со сроком погашения (возврата) кредитов 31.12.2022 (пункт 8 дополнительного соглашения __ от 22.06.2017).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга __ от 17.08.2017, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) переводит на ООО «КБ БФК», а ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства (долг) ООО «БФК-Экструзия» ИНН __, возникшие (-ий) из кредитного соглашения __ от 10.07.2015, заключенного между ООО «БФК-Экструзия» ИНН __ и Банком ВТБ (ПАО), в полном объеме, согласно условиям кредитного соглашения.

27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» ИНН __ наименования на ООО «БФК-Экструзия» ИНН __.

В соответствии с п. 6.1 соглашения 41 процентная ставка за пользование кредитом, представленным в рамках кредитной линии, устанавливается в размере:

- с даты заключения кредитного договора по 21 июня 2017 года - 14,05 процентов годовых;

- с 22 июня 2017 года по 24 июня 2018 года -10 процентов годовых;

- с 25 июня 2018 года по 23 февраля 2019 года - ключевая ставка Банка России, увеличенная на 1,25 процентов годовых. Значение ключевой ставки определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети интернет.

Дополнительным соглашением __ от 22.06.2017 года установлено, что:

- при оплате процентов за период с даты заключения дополнительного соглашения __ по 25.10.2017года, заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 5 процентов годовых. Проценты, начисленные по ставке 5 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- при оплате процентов за период с 26.10.2017г. по 25.04.2018 года заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 7 процентов

годовых.

Проценты, начисленные по ставке 7 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 5 процентов годовых не позднее 31.12.2022 г.;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 7 процентов годовых, подлежит уплате Заемщиком согласно следующему графику:

в размере не менее 400 000,00 рублей в срок не позднее 25.06.2018г.;

в размере, не менее 400 000,00 рублей в срок не позднее 25.07.2018г.;

в размере не менее 400 000,00 рублей в срок не позднее 25.08.2018г.;

в размере не менее 300 000,00 рублей в срок не позднее 25.09.2018г.;

окончательный расчет в срок не позднее 25.10.2018г.

Свои обязательства по предоставлению (выдаче) кредитов на основании заявлений заемщика банк исполнил, что подтверждается выписками по счетам (выдача ссуды по кредитному договору).

В свою очередь в нарушение. положений ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения 41, начиная с 26 августа 2018 года, ззаемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по процентам.

В соответствии с п. 11.2 соглашения 41 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.3 соглашения 41 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки.

Кредитор 29.11.2018 направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению __ от 10.07.2015. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены.

10 июля 2015 года между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства __ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 41 в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. Поручительство дано сроком по 31.12.2025 года включительно (пункт 5.8 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения __ от 22.06.2017г.).

03.12.2018 года в соответствии с п. 3.1 договора поручительства 41 банком в адрес поручителя было направлено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по кредитному соглашению __ от 10.07.2015 и об уплате задолженности (в течение 5 календарных дней). Поручитель требования кредитора не исполнил.

ФИО1 как поручитель дал согласие отвечать перед кредитором за исполнение новым заемщиком ООО «КБ БФК» (ООО «БФК-Экструзия» ИНН __) обязательств по кредитному соглашению __ от10.07.2015 г. в полном объеме (пункт 6 дополнительного соглашения __ от 17.08.2017 к договору поручительства 41).

Задолженность по кредитному соглашению __ от 10.07.2015 по состоянию на 04.02.2019 составляет 113 680 715,08 руб., из которых: просроченный основной долг - 105 000 000,00 рублей, начисленные текущие проценты - 258 904,11 рублей, начисленные просроченные проценты - 6 281 075,31 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу- 953 000,00 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 187 735,66 рублей.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БФК» (01.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «БФК» наименования на ООО «БФ-Трейдинг») заключено кредитное соглашение __ от 08.08.2016, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 304 000 000 руб. со сроком погашения (возврата) кредитов 31.12.2022 (пункт 7 дополнительного соглашения __ от 22.06.2017).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга __ от 17.08.2017, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) переводит на ООО «КБ БФК», а ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства (долг) ООО «БФК», возникшие (-ий) из кредитного соглашения __ от 08.08.2016, заключенного между

ООО «БФК» и Банком ВТБ (ПАО), в полном объеме, согласно условиям кредитного соглашения.

27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» ИНН __ наименования на ООО «БФК-Экструзия» ИНН __.

В соответствии с п. 6.1 соглашения 61 процентная ставка за пользование кредитом, представленным в рамках кредитной линии, устанавливается в размере:

- с даты заключения кредитного договора по 21 июня 2017 года - 14,03 процентов годовых;

- с 22 июня 2017 года по 24 июня 2018 года -10 процентов годовых;

- с 25 июня 2018 года по 23 февраля 2019 года - ключевая ставка Банка России, увеличенная на 1,25 процентов годовых. Значение ключевой ставки определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети интернет.

Дополнительным соглашением __ от 22.06.2017 года установлено, что:

- при оплате процентов за период с даты заключения дополнительного соглашения __ по 25.10.2017года, заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 5 процентов годовых. Проценты, начисленные по ставке 5 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- при оплате процентов за период с 26.10.2017г. по 25.04.2018 года заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по ставке 7 процентов годовых. Проценты, начисленные по ставке 7 процентов годовых, уплачиваются ежемесячно, 25 числа каждого месяца;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 5 процентов годовых не позднее 31.12.2022 г.;

- оставшаяся часть начисленных за период соответствующего ограничения по уплате процентов, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и процентами, начисленными в период соответствующего ограничения по уплате процентов по ставке 7 процентов годовых, подлежит уплате заемщиком согласно следующему графику:

в размере не менее 700 000,00 рублей в срок не позднее 25.06.2018г.;

в размере не менее 700 000,00 рублей в срок не позднее 25.07.2018г.;

в размере не менее 800 000,00 рублей в срок не позднее 25.08.2018г.;

в размере не менее 800 000,00 рублей в срок не позднее 25.09.2018г.;

окончательный расчет в срок не позднее 25.10.2018г.

Кредитор свои обязательства по предоставлению (выдаче) кредитов на основании заявлений заемщика исполнил, что подтверждается выписками по счетам (выдача ссуды по кредитному договору).

В нарушение норм статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения 61, начиная с 26 августа 2018 года, заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашения задолженности по процентам.

В соответствии с п. 11.2 соглашения 61 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.3 соглашения 61 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки.

Кредитор 29.11.2018 направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению __ от 08.08.2016. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены.

08 августа 2016 года между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства __ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 61 в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. Поручительство дано сроком по 31.12.2025 года включительно (пункт 5.8 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения __ от 22.06.2017г.).

03.12.2018 года в соответствии с п. 3.1 договора поручительства 61 банком в адрес поручителя было направлено уведомления о нарушении заемщиком обязательств по кредитному соглашению __ от 08.08.2016 и об уплате задолженности (в течение 5 календарных дней). Поручитель требования кредитора не исполнил.

ФИО1 как поручитель дал согласие отвечать перед кредитором за исполнение новым заемщиком ООО «КБ БФК» (ООО «БФК-Экструзия» ИНН __) обязательств по кредитному соглашению __ от

в полном объеме (пункт 8 дополнительного соглашения __ от 17.08.2017 к договору поручительства 61).

Задолженность по кредитному соглашению __ от 08.08.2016г. по состоянию на 04.ю02.2019г. составляет 277 456 639,51 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 254 999 258,00 руб.,

- начисленные текущие проценты - 628 765,30 руб.,

- начисленные просроченные проценты -16 576 645,56 руб.,

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу- 4 742 986,19 руб.,

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 508 984,46 руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 379 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска, письменных пояснений (л.д. 2-9 т.1, л.д. 157-159 т.2, л.д.54-55 т.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (т. 2 л.д. 125, т.5 л.д.203).

Представитель ответчика в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержала доводы возражений, представленных в материалы дела, ссылалась на то, что заключение договоров поручительства для ответчика являлось вынужденным, не заключение договоров поручительства могло повлечь отказ банка в выдаче кредита, договоры поручительства заключались по форме, предложенной банком, ответчик не принимал участие в составлении и согласовании договоров поручительства, следовательно, не мог повлиять на содержание, условия договоров являются явно обременительными. Также представитель не согласна с суммой задолженности, так как во время рассмотрения дела в суде ответчиком и третьими лицами произведено частичное гашение задолженности. Кроме того, представитель ответчика не согласна е представленным истцом расчетом неустойки по просрочке основного долга, так как в соответствии с условиями кредитных соглашений банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы после неуплаты процентов только по истечении пяти дней с момента получения поручителем уведомления. Ответчику уведомление о сумме основного долга направлено и получено 20.12.18г., с этой даты исчисляется пятидневный срок для добровольного исполнения обязательств, а уже после истечения пяти дней может начисляться неустойка. По расчетам ответчика сумма неустойки по договору __ составляет -1 328 219,27 руб., по договору __ 1 291 500 руб. по договору __ 3 136 490, 865%, а по расчетам истца размер процентов составляет 0,04%. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила о снижении неустойки (л.д.134-137, 174-176 т.2).

Представители третьих лиц ООО "Конструкторское бюро" (ранее ООО «БФК-Экструзия»), ООО "БФ-Трейдинг", ООО "СИБ ЛОГИСТИК", ООО "БФК-Эксперт", ООО "Базис-Енисей", ООО "Базис-Обь ", ООО "Базис-Э", ООО "Базис-Актив", третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены (т.5 л.д. 199-202, 204-214).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.50 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее:

19.06.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БФК» заключено кредитное соглашение __ согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 255 000 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 14,05, а в соответствии с дополнительными соглашениями к договору – с 22.06.2017г. по 24.06.2018г. – 10 5 годовых, с 25.06.2018г. по 23.05.2019г. – ключевой ставке Бака России увеличенной на 1,25% годовых, со сроком погашения 31.12.2022 (т.1 л.д.13-35, 36-71).

Также 19.06.2015г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению __ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства __ в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая обязательства по возврату суммы кредита, подлежащего возврату в установленный договором срок или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного обязательства (п.2.1.1. договора); по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссии, по уплате неустоек и штрафов, по потерям кредитора. Поручительство по договору является солидарным, поручительство дано сроком по 31.12.2025г. включительно (т.1 л.д.72-81).

01.09.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «БФК» наименования на ООО «КФ-Трейдинг». 17.08.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства ООО «БФК», возникшие из кредитного соглашения __ 27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» наименования на ООО «БФК-Экструзия».

Как следует из материалов дела кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам и ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Между тем, начиная с 28.05.2018г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по процентам.

В соответствии в п. 12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии, в том числе, в случае просрочки любого из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.

29.11.2018г. истец направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, указанное требование заемщиком выполнено не было.

03.12.2018г. истец направил в адрес поручителя уведомление о нарушении заемщиком обязательств по кредитному соглашению __ и об оплате задолженности в течение пяти календарных дней (л.д.102-108 том 2). Согласно официальным данным с сайта почта России, данное письмо возвращено в адрес отправителя 09.01.2019г., а, следовательно, срок для начисления неустойки должен начисляться с 15.01.2019г., поручитель требования кредитора не исполнил.

По состоянию на 04.02.2019 задолженность но кредитному соглашению __ составляет 181 128 058 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг -161 977 958 руб., начисленные текущие проценты - 399 397 руб. 70 коп., начисленные просроченные проценты 16 235 963 руб. 49 коп.

Расчет задолженности, представленной истцом и подтверждающий вышеуказанную задолженность, судом проверен, найден верным, ответчиком и третьими лицами в данной части не оспаривается.

Между тем, по вышеуказанному соглашению истцом начислена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 2 008 526 руб. 69 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам 506 212 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями, изложенными в пункте 12.5 соглашения, кредитор имеет право направить заемщику соответствующие письменное уведомление, заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком письменного уведомления кредитора.

При этом, как следует из расчета неустойки по основному долгу, она начисляется, истцом с 05.12.18г. (л.д.115-118 том 1), тогда как должна начисляться с 15.01.2019г. Таким образом, сумма неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 15.01.2019г. по 04.02.2019г. составляет 680 307,42 руб. (161 977 958,00 х 0,02% х 21 день); размер неустойки по процентам составляет

506 212 руб. 28 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 с.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть но существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление нрав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При рассмотрении ходатайства о снижении размера неустойки судом принимается во внимание, что заемщик выплатил большую часть заемных денежных средств (490 200 977,59 руб. из 652 178 935,59 руб.) и проценты за пользование денежными средствами в размере 24 225 320,75 руб., соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение установленного договором размера неустойки-18,25% и средневзвешенной ставки процентов и штрафных санкций но гражданско-правовым обязательствам, которая в период с мая 2018г. по февраль 2019г. составляет от 8.62 до 10.14 %, небольшой период просрочки - 4 месяца, а также то, что ответчиком выступаем физическое лицо - поручитель, в связи с чем суд считает, что заявленный истцом ко взысканию е поручителя размер неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки по основному долгу до 500 000 руб., по процентам за пользование кредитом - до 300 000 руб.

10.07.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БФК» заключено кредитное соглашение __ (с дополнительными соглашениями), согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 105 000 000 руб. со сроком погашения 31.12.2022г., с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами с момента заключения соглашения по 21.06.17г. - 14.05% годовых, с 22.06.1г. по 24.06.18г - 10% годовых, с 25.06.18г по 23.02.19г. - ключевая ставка Банка России увеличенная на 1.25% годовых (п.6.1 соглашения) л.д.119-177 т.1).

Также 28.07.2015г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному соглашению, между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства __ в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая обязательства по возврату сумму кредита, подлежащего возврату в установленный договором срок или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщикам уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного обязательства (п. 2.1.1. договора); по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссии; по уплате неустоек; штрафов; по потерям кредитора. Поручительство по договору является солидарным, поручительство дано сроком по 31.12.2025 включительно (л.д. 177-222 том 1).

01.09.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «БФК» наименования на ООО «БФ-Трейдинг». 17.08.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) н ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства ООО «БФК», возникшие из кредитного соглашения __ 27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» наименования па ООО «БФК-Экструзия».

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Начиная с 26.08.2018г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по процентам.

В соответствии в п.12.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии, в том числе, в случае просрочки любого из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.

03.12.2018г. истец направил в адрес поручителя уведомление о нарушении заемщиком обязательств но кредитному соглашению __ и об оплате задолженности в течение пяти календарных дней (л.д.102-108 том 2).

По состоянию на 04.02.2019г. задолженность по кредитному соглашению __ составляет 113 680 715 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг - 105 000 000 руб., начисленные текущие проценты - 258 904 руб. 11 коп., начисленные просроченные проценты - 6 281 075 руб. 31 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом и подтверждающий вышеуказанную задолженность, судом проверен, найден верным, ответчиком и третьими лицами в данной части не оспаривается.

По вышеуказанному соглашению истцом начислена неустойка на просроченную задолженность но основному долгу - 1 953 000,00 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 187 735,66 руб.

В соответствии с условиями, изложенными в пункте 12.5 соглашения, кредитор имеет право направить заемщику соответствующие письменное уведомление, заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее пяти календарных дней с момента получения заемщиком письменного уведомления кредитора.

03.12.2018г. истец направил в адрес поручителя уведомление о нарушении заемщиком обязательств по кредитному соглашению __ и об оплате задолженности в течение пяти календарных дней (л.д.102-108 том 2). Согласно официальным данным с сайта почта России, данное письмо возвращено в адрес отправителя 09.01.2019г., а, следовательно срок для начисления неустойки должен начисляться с 15.01.2019г., поручитель требования кредитора не исполнил.

Между тем, неустойка по основному долгу начисляется истцом с 05.12.2018г. (л.д. 228-230 т.1), тогда как должна начисляться с 15.01.2019г. Таким образом, сумма неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 15.01.2019г. по 04.02.2019г. составляет 661 500 руб. (105 000 000,00 x 0.03 % х 21 день); размер неустойки по процентам составляет 187 735,66 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суд возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним неправовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств деда.

При рассмотрении ходатайства о снижении размера неустойки судом принимается во внимание, что заемщик выплатил большую часть заемных денежных средств (21и! в размере 12 422 260,30 руб., соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение установленного договором размера неустойки - 18.25% и средневзвешенной ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, которая в период с мая 2018г. по февраль 2019г. составляет от 8.62 до 10,14 %, небольшой период просрочки - 4 месяца, а также то, что ответчиком выступает физическое лицо поручитель, в связи с чем суд считает, что заявленный истцом ко взысканию с поручителя размер неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки по основному долгу до 450 000 руб., по процентам за пользовали кредитом - до 90 000 руб.

08.08.2016г. между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «БФК» заключено кредитное соглашение __ (с дополнительными соглашениями к нему), согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 304 000 000 руб. со сроком погашения 31.12.2022, с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с даты заключения договора по 21.06.2017г. - 14.03% годовых; с 22.06.17г. по 24.06.18г. - 10% годовых; с 25.06.18г. по 23.02.19- ключевая ставка Банка России, увеличенная на 1.25% годовых (л.д. 1-51 т.2).

Также 08.08.2016г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному соглашению, между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства __ (л.д.52-87 т.2) (с последующими дополнительным соглашениями), в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая обязательства по возврату суммы кредита, подлежащего возврату в установленный договором срок или срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии условиями кредитного обязательства (п.2.1.1 договора); по уплате процентов пользование кредитом; по уплате комиссии; по уплате неустоек и штрафов; по потерям кредитора. Поручительство по договору является солидарным, поручительство дано сроком по 31.12.2025г. включительно.

01.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене «БФК» наименования на ООО «БФК-Трсйдннг». 17.08.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КБ БФК» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «КБ БФК» принимает на себя обязательства ООО «БФК», возникшие из кредитного соглашения №КС-ЦУ- __. 27.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене ООО «КБ БФК» наименования на ООО «БФК-Экструзия».

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Начиная с 26.08.2018г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по процентам. Кредитор 29.11.2018г. направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, указанное требование заемщиком выполнено не было.

По состоянию на 04.02.2019г. задолженность по кредитному соглашению __ составляет 277 456 639 руб. 51 коп. из которых просроченный основной долг - 254 999 258 руб., начисленные текущие проценты - 628 765 руб. 30 коп., начисленные просроченные проценты - 16 576 645 руб. 56 коп.

__ от 22.02.19г. 13 000 руб., а всего 37 500 руб.

Данные денежные средства оплачены по вышеуказанному соглашению, а потому должны быть учтены в расчете задолженности и в силу ст.319 ГК РФ суд засчитывает их в уплату задолженности по просроченным процентам, таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 16 539 145,56 (16 576 645,56 – 37 500,00).

Между тем, по вышеуказанному соглашению истцом начислена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 2 008 526 руб. 69 коп., неустойка па просроченную задолженность по процентам 506 212 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями, изложенными в пункте 12.5 соглашения кредитор имеет право направить заемщику соответствующие письменное уведомление, заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее пяти календарных дней с момента получения заемщиком письменного уведомления кредитора. Согласно официальным данным с сайта почта России, данное письмо возвращено в адрес отправителя 09.01.2019г., а, следовательно срок для начисления неустойки должен начисляться с 15.01.2019г., поручитель требования кредитора не исполнил.

При этом как следует из расчета неустойки по основному долгу, она начисляется истцом с 05.12.2018г. (л.д. 93-96 т.2), тогда как должна начисляться с 15.01.2019г. Таким образом сумма неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 15.01.2019г. по 04.02.2019г. составляет 1 606 495,33 руб. (254 999 258 руб. х 0,03 % х 21 день), размер неустойки по процентам составляет 506 212,28 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При рассмотрений ходатайства о снижении размера неустойки судом принимается во внимание, что заемщик частично выплатил заемные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в размере более 30 000 000 руб., соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение установленного договором размера неустойки - 18,25% и средневзвешенной ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, которая в период с мая 2018г. по февраль 2019г. составляет от 8.62 до 10,14 %, небольшой период просрочки - 4 месяца, а также то, что ответчиком выступает физическое лицо - поручитель, в связи с чем суд считает, что заявленный истцом ко взысканию с поручителя размер неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки но основному долгу до 500 000 руб., по процентам за пользование кредитом - до 250 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Все вышеизложенные обстоятельства, правоотношения заемщика и поручителей, порядок исчисления неустойки по основному долгу по кредитным соглашениям и прочие, установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019г. по гражданскому делу __ (т. 5 л.д. 190-195), по которому в деле участвовали те же лица, и не нуждаются в доказывании.

В обоснование своих возражений по иску представитель ответчика ссылалась на то, что при заключении договоров поручительства банк злоупотребил своим правом, поскольку не заключил кредитного договора с заемщиком без поручительства его руководителя и учредителей.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом иди добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До заключения договора поручительства и дополнительных соглашений к нему, поручитель имел возможность осведомиться с финансовым состоянием заемщика, был ознакомлен с условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, при этом имел возможность заявить о несогласии с условиями и отказаться от заключения договора.

Доказательств, свидетельствующих о совершении банком умышленных действий, навязывании заключения спорного договора и дополнительных соглашений, наличие у банка умысла, направленного на совершение действий с целью введения поручителя в заблуждение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основании считать, что условия договора являются навязанными поручителю и обременительными, у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства по делу, исходя из того, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении договора поручительства ответчиком, равно как и не представлено доказательств оплаты указанных соглашений о займе заемщиком и другими поручителями, в связи с чем, образовались задолженности, суд считает требования банка законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному соглашению __ от 19.06.2015г. по состоянию на 04.02.2019г, в сумме 179 413 319 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг 161 977 958 руб. 00 коп., начисленные текущие проценты 399 397 руб. 70 коп., начисленные просроченные проценты 16 235 963 руб. 49 коп., неустойка на просроченную задолженность но основному долгу 500 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам 300 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по кредитному соглашению __ от 10.07.2015г. по состоянию на 04.02.2019г в сумме 112 079 979 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг 105 000 000,00 руб. 00 коп., начисленные текущие проценты 258 904 руб. 11 коп., начисленные просроченные проценты 6 281 075 руб. 31 руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 450 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам 90 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по кредитному соглашению __ от 08.08.2016г. в сумме 272 917 168 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг 254 999 258 руб. 00 коп., начисленные текущие проценты 628 765 руб. 30 коп., начисленные просроченные проценты 16 539 145 руб. 56 коп., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 50 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам 250 000 руб. 00 коп.,

-судебные расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.