Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018 ~ М-525/2018 М-525/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Крамской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. водитель Г, управляющий автомобилем «Хонда Фит», гос. per. знак <***>, принадлежащим Г Я В нарушила п. 8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, что повлекло дорожно-транспортное происшествие причинение материального ущерба транспортному средству «Джимши» гос.рег.знак № и причинение вреда здоровью средней тяжести П И В в результате дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Г нарушила требования п. 8.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации». Г была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены существенные механические повреждения: передняя фара, руль, передняя вилка, передний диск колеса, передние дуги, передний тормоз, боковой пластик, ножки для упора, аккумуляторная батарея, передняя левая и задняя поворотники, и прочее.

Транспортное средство, которым управлял П И В, было застраховано по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в компании ООО «Росгосстрах» по полису № ЕЕЕ 0707843079.

Транспортное средство, которым управляла Г, было застраховано по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в компании Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» по полису № ССС №

26.02.2016г. в адрес филиала ОАО «АльфаСтрахование» в РО заказным письмом с описью вложения был отправлен полный пакет документов согласно п 3.10 и п. 4.1., 4.2 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила) - приложение квитанция и опись вложения.

14.04.2016 г. в адрес филиала ОАО «АльфаСтрахование» в РО была отправлена претензия с приложением согласно п 3.10 и п. 4.1., 4.2 Правила - приложение квитанция и уведомление.

Истцом неоднократно предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Все претензии Истца остались без рассмотрения.

01 апреля 2017 года Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда дело № А53-22988/2016,15АП-441/2017г. с ОАО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 46 800 рублей.

05 мая 2017 года в ГУ ФССП России по РО было направленно заявление о принятии к исполнению исполнительного листа.

25 августа 2017 года ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № перечислило страховое возмещение в размере 46 800 рублей.

Таким образом с момента вынесения постановления суда 01 апреля 2017 года по момент фактической выплаты 25 августа 2017 года образовалась неустойка в размере 68 328 рублей 00 копейки

Расчет неустойки

С 01 апреля 2017 года по 25 августа 2017 года -146 дней

Сумма страховой выплаты 46800рублей 00 копеек

Неустойка 68 328рублей 00 копеек (46800рублей 00 копеек* 1%*146)

В силу договора цессии (уступки нрав требовании) от 25.02.2017 года, заключенного между ЧУДПО Автошкола «Приоритет» и ФИО1., ФИО1. приняла право на получение всех понесенных почтовых расходов, финансовой санкции, неустойки за период с момента обращения в страховую компанию по день фактического исполнения решения суда за несвоевременную выплату страхового возмещения имущественного вреда причиненного транспортному средству «Джимши» гос.рег.знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «АльфаСтрахование».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить, страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, мотивированного отказа не направил.

Для представления интересов в суде истец заключил договор на оказание представительских (юридических) услуг, стоимость которых составила 15000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 68328 рублей, 15000руб. услуг представителя, 708.28руб. почтовых расходов, 2250руб. возврата госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражает против применения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, полагая обязательства перед истцом исполненными надлежащим образом, в установленный законом срок. Требования истца считает завышенными и не обоснованными просила в случае удовлетворении требований снизить размер неустойки по 333 ГК РФ и услуг представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. водитель Г, управляющий автомобилем «Хонда Фит», гос. per. знак <***>, принадлежащим Г Я В нарушила п. 8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, что повлекло дорожно-транспортное происшествие причинение материального ущерба транспортному средству «Джимши» гос.рег.знак № и причинение вреда здоровью средней тяжести П И В в результате дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Г нарушила требования п. 8.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации». Г была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания.

Транспортное средство, которым управлял П И В, было застраховано по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в компании ООО «Росгосстрах» по полису № ЕЕЕ 0707843079.

Транспортное средство, которым управляла Г, было застраховано по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в компании Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» по полису № ССС №

26.02.2016г. в адрес филиала ОАО «АльфаСтрахование» в РО заказным письмом с описью вложения был отправлен полный пакет документов согласно п 3.10 и п. 4.1., 4.2 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила) - приложение квитанция и опись вложения.

14.04.2016 г. в адрес филиала ОАО «АльфаСтрахование» в РО была отправлена претензия с приложением согласно п 3.10 и п. 4.1., 4.2 Правила - приложение квитанция и уведомление.

Истцом неоднократно предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Все претензии Истца остались без рассмотрения.

01 апреля 2017 года Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда дело № А53-22988/2016,15АП-441/2017г. с ОАО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 46 800 рублей.

05 мая 2017 года в ГУ ФССП России по РО было направленно заявление о принятии к исполнению исполнительного листа.

25 августа 2017 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № перечислило страховое возмещение в размере 46 800 рублей.

В силу договора цессии (уступки нрав требовании) от 25.02.2017 года, заключенного между ЧУДПО Автошкола «Приоритет» и ФИО1., ФИО1. приняла право на получение всех понесенных почтовых расходов, финансовой санкции, неустойки за период с момента обращения в страховую компанию по день фактического исполнения решения суда за несвоевременную выплату страхового возмещения имущественного вреда причиненного транспортному средству «Джимши» гос.рег.знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «АльфаСтрахование».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить, страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями от 21.07.14, 04.11.14 г.): «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.».

Истцом была подана претензия о выплате неустойки.

Анализируя нормы действующего законодательства, приходим к выводу, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты неустойки.

Учитывая, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, а также уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, ответчик заявил данное ходатайство.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в нарушение установленных сроков, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соответственно, требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате страхового случая, является достаточным основанием для уплаты потерпевшему предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки в случае просрочки осуществления страховой выплаты.

Истцом неустойка рассчитывается за период с момента вынесения постановления суда 01 апреля 2017 года по момент фактической выплаты 25 августа 2017 года образовалась неустойка в размере 68328 рублей 00 копейки

Расчет неустойки

С 01 апреля 2017 года по 25 августа 2017 года -146 дней

Сумма страховой выплаты 46800рублей 00 копеек

Неустойка 68 328рублей 00 копеек (46800рублей 00 копеек* 1%*146)

Расчет судом проверен, признается верным.

Рассматривая доводы представителя ответчика относительно применения ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что применяемые в данном случае положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст.28) предусматривают, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.06.2016), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения, кроме того ответчик не представил доказательства наличия исключительного случая для применения ст. 333 ГК РФ.

При этом истец действовал добросовестно, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло свое подтверждение недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, учитывая установленные судом обстоятельства дела и предоставленные сторонами доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании 708руб.28коп. почтовых расходов, однако подлинные документы о расходах на почтовые расходы предоставлены суду на сумму 246.82руб., что подтверждено документами, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждены документально.

Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68328руб., 7000руб. услуг представителя, 246руб.82коп. почтовых расходов, 2250руб. возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья