СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-468/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-468/2019

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное

35RS0010-01-2019-004378-61

Дело № 1-468/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 07 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение №577 и ордер №006816 от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь около развлекательного клуба «Огни Сухоны», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с подключенной к ней услугой бесконтактной технологии проведения платежей «Рау Pass», решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты путем приобретения товаров в магазинах по безналичному расчету.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Макси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, где воспользовавшись найденной им ранее банковской картой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товара на сумму 677 рублей 07 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 25 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, пришел в магазин «Фокка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись найденной им ранее банковской картой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товара на суммы 569 рублей 20 копеек, 404 рубля, всего на общую сумму 973 рубля 20 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, пришел в кафе «Тортинка», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись найденной им ранее банковской картой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товара на сумму 478 рублей 20 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, пришел в магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись найденной им ранее банковской картой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товара на сумму 379 рублей 31 копейка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись найденной ранее банковской картой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товара на сумму 60 рублей 84 копейки.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2568 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что нашел банковскую карточку, которой расплачивался за товары в торговых точках <адрес> при помощи бесконтактной системы, пин-код при этом не вводил. Затем обнаружил, что карточка заблокирована.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ потерял свою банковскую карту, потом обнаружил, что с нее осуществлялось списание денежных средств, которые он не выполнял. Банковскую карту заблокировал и обратился в полицию. Подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.41-42),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что из магазина «Макси» по адресу: <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.43-44),

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты операций по карте с приложения «Сбербанк онлайн» на листах формата А4. (л.д.78-80), и протокол их осмотра, согласно которому следует, что с банковской карты потерпевшего осуществлялись следующие списания: описание - Fokka Vologda ru, 404 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:25:43, описание- Fokka Vologda ru, 569,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:17:03, описание - Tortinka fe Vologda ru, 478,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:37:27, описание - Макси, 677,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:05:01, описание- Ip Tereshkina S.V. Vologda ru, 379,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:49:12,

описание - Пятерочка, 60,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19:28:17 ( л.д.81-83).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Хищение имущества осуществлялось подсудимым с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты через торговые организации путем умолчания продавцам о незаконном владении им платежной картой, поэтому хищение носило характер мошенничества, а не тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как последний принес ему извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание, что действия подсудимого ФИО1 переквалифицированы судом на состав преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 25, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> уничтожить, шесть листов формата А4 со скриншотами операций по банковской карте с приложения «Сбербанк онлайн», ответ из ПАО «Сбербанк» №SD0091712554 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Е. Юрова