Решение № 2А-363/2018 2А-363/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению МРИ ФНС №3 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на имущество в размере 946,13 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №3 по РД обратилась в Дербентском районе обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную ИФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН № является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Земельный участок в <адрес>, условный номер №, площадью 1500 кв.метров, дата регистрации права 06 сентября 2012 года, кадастровой стоимостью 170 940 рублей;

Расчет налога за 2015 года (170940 руб. х 0,3%)=513 рублей.

Земельный участок в <адрес>, условный номер №, площадью 1200 кв.метров, дата регистрации права 20 октября 2005 года, кадастровой стоимостью 136752 рубля.

Расчет налога за 2015 год – (136752 руб. Х 0,3%) =410 рублей.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налоги не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По указанной же причине ФИО1 выставлялось требование от 19 декабря 2016 года №27016 о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пен.

Указанное требование административным ответчиком к настоящему моменту не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, штрафа и пеней, вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных и наличных денежных средств данного физического лица.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проведенной ими проверкой установлено, что ответчик по делу ФИО1 фактически задолженности не имеет, напротив, он внес налоги в разы, превышающие его долг.

Однако деньги его удерживаются по какой-то причине на счету администрации села Великент.

Они пытаются разрешить вопрос перечисления денег к ним.

Административный ответчик ФИО1 иск в судебном заседании не признал и пояснил, что он все налоги вносил своевременно и потому никакого долга у него перед истцом не должно быть. Если его деньги сели на счет СП Великент, то пусть они перечисляют их в налоговую инспекцию.

Он по указанному вопросу приезжал в налоговую инспекцию не один раз и уже надоело ему объяснять одно и то же. по этому вопросу уже ездить в <адрес>.

В налоговой инспекции ему говорили, что решат этот вопрос с администрацией села, однако по сей день не решают и беспокоят его.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2 и ответчика ФИО1, а также свидетеля ФИО5, суд находит административный иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафов, если иное не предусмотрено законом и налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в <адрес>, являющегося объектом налогооблажения и данный факт сторонами не оспаривается.

Установлено, что сумма налога за 2015 год за земельные участки, принадлежащий ответчику, истцу не перечислена.

Вместе с тем, установлено, что истец сумму налога за упомянутый период своевременно уплатил в сельскую администрацию по месту своего проживания и данный факт представителем ответчика также не оспаривается.

Административный ответчик, выплатив налог за принадлежащие ему земельные участки, в администрацию села, никаких нарушений не допустил.

Данный факт подтвердил и представитель истца ФИО2, пояснив, что именно таким образом налоги в сельских местностях и выплачиваются.

Отсутствие долга по налогам у ответчика ФИО1 подтверждается также и представленной истцом суду справкой от 05 июня текущего за №05-48-64, заверенной начальником МРИ ИФНС России №3, из которой следует, что по состоянию на 05 июня 2018 года ФИО1 задолженности на имущество - по земельному и транспортному налогу, не имеет.

Доводы ответчика об отсутствии у него долга на имущество подтвердила в судебном заседании также и свидетель ФИО5, показав, что является кассиром-счетоводом администрации <адрес> и знает, что ответчик очень порядочный и исполнительный человек. Он никогда не допускает просрочку в вопросах уплаты налогов. Никаких долгов за ФИО1 по налогам нет и, не было. Единственное, не были уплачены налог за прошлый год, но он теперь и их уплатил. Она лично сама заходила в налоговую инспекцию до судебного заседания и выяснила, что долга за ФИО1 нет.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ответчика по настоящему административному делу ФИО1 ответчиком по делу, как лицо, уклоняющееся от уплаты налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №3 по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу МРИ ФНС России №3 по РД налоговую задолженность за 2015 года в размере 946,13 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано в совещательной комнате судьёй.