Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1639/2017

№ 2-1639/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ФИО5

представителя истцов ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты><адрес> об обязании предоставить документы,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты><адрес> (далее по тексту СНТ «Зодчий») об обязании предоставить документы и информацию о ходе исполнения договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнений сторонами обязательств по договору, документы, подтверждающие выполнение работ по разработке проекта реконструкции ВЛ-0,4кВ для электроснабжения <данные изъяты>» и его оплату, в обоснование требований указали, что они являются членами СНТ «<данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ОАО «<данные изъяты> на выполнение проектных работ № в отношении реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения <данные изъяты>

Однако до настоящего времени руководство <данные изъяты> не представило своим членам какой-либо информации о результатах работы, о проведенной оплате, о стоимости этих работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ и председателя правления СНТ «<данные изъяты> было направлено заявление о предоставлении информации и документов, однако, какого-либо ответа не последовало, документы представлены не были.

Бездействие ответчика нарушает права истцов как членов СНТ на получение информации, не соответствует требованиям устава СНТ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили об обязании СНТ «<данные изъяты> предоставить для ознакомления договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы о перечислении денежных средств по договору на выполнение проектных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи выполненных работ по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, проект реконструкции ВЛ-0,4кВ для электроснабжения СНТ <данные изъяты> акт приема-передачи проекта реконструкции <данные изъяты> (л. д. 246-247).

Истцы, а также их представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что истцы не обращались в СНТ с требованием о предоставлении документов, ряда документов у него не имеется, поскольку документы незаконно удерживает у себя некая инициативная группа, о чем им сообщалось в правоохранительные органы, при этом акт приема-передачи проекта реконструкции <данные изъяты> в СНТ отсутствует, т.к. второй экземпляр после подписания заказчиком ошибочно был возвращен исполнителю работ по договору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Зодчий» и ОАО <данные изъяты> заключен договор на выполнение проектных работ № по условиям которого исполнитель обязался выполнить разработку проекта реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения <данные изъяты>

Оплата работ по договору осуществлена, в том числе путем сбора целевого взноса с членов <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы, иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы (ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Уставом СНТ «Зодчий» члены садоводства получать информацию о деятельности СНТ, получать для ознакомления выписки из документов (л.д. 171).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 являются членами СНТ «Зодчий».

ДД.ММ.ГГГГ членами <данные изъяты>», в состав которых вошли и истцы по настоящему делу, в адрес СНТ направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнения договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исполнений сторонами обязательств по договору, документы, подтверждающие выполнение работ по разработке проекта реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения <данные изъяты> и его оплату (л.д. 119-121).

Как следует из объяснения истцов и не оспаривается представителем ответчика указанные документы до настоящего времени истцам не представлены.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемые документы имеют непосредственное отношение к деятельности СНТ, а истцы являются членами садоводства, то право на получение информации и ознакомление с такими документами прямо предусмотрено законом, а также уставом <данные изъяты>», отказывая в предоставлении документов, ответчик нарушает права истцов как членов садоводческого товарищества.

Из объяснений представителя ответчика следует и подтверждается материалами дела, что договор на выполнение проектных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочая документация по реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения СНТ «Зодчий», платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате аванса за проект реконструкции и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении окончательного расчета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» имеются.

Акт приема-передачи проекта реконструкции ВЛ-0,4кВ, ошибочно возвращенный <данные изъяты>» в адрес исполнителя работ ОАО «<данные изъяты> может быть возвращен СНТ «<данные изъяты> либо предоставлен его дубликат при обращении ответчика в ОАО «<данные изъяты>

Факт отсутствия документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» в виду их удержания некой инициативной группой, о котором заявил представитель ответчика в судебном заседании, не нашел своего подтверждения, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы председателем правления СНТ ФИО8 ревизионной комиссии в связи с решением общего собрания о проведении аудиторской проверки (л.д.161), а как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, ревизионной комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. является органом контроля, созданным непосредственно в садоводстве.

С учетом изложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по предоставлению испрашиваемых документов для ознакомления истцам.

При этом, в случае отсутствия испрашиваемых документов у ответчика, <данные изъяты>» надлежит сообщить о причинах их отсутствия истцам, предоставив соответствующие подтверждающие их отсутствие документы.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

С учетом требований закона, мнения сторон, необходимости получения второго экземпляра акта приема-передачи суд находит, разумным установить срок для осуществления означенных выше действий в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты><адрес> об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Зодчий» массива «Трубников Бор» <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для ознакомления договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ <данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> платежные документы о перечислении денежных средств по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи выполненных работ по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, проект реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения <данные изъяты>», акт приема-передачи проекта реконструкции <данные изъяты> для электроснабжения СНТ «<данные изъяты>» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 04 августа 2017 года.

Судья И.А. Петрова