Постановление № 1-173/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/17


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г.Волгоград 09 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Майфета Н.А.,

подсудимых Федий С.С., Макарова А.П., Немцевой О.А.,

защитников – адвокатов Лодягина С.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №..., Тадевосяна А.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №..., Барыкина А.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федий С. С.ча, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Немцевой О. А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Макарова А. П., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федий С.С., Немцева О.А., Макаров А.П. совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Макаров А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автосервисе, расположенном по ... района г. Волгограда, в ходе беседы с Федий С.С, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил последнему вступить в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, на что последний согласился. Согласно отведенным ролям, Макаров А.П. предоставляет персональные сведения о человеке, который в фиктивном дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), будет являться виновником, за что Федий С.С. должен был передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а Федий СС в свою очередь находит человека, который будет являться потерпевшей стороной, с целью дальнейшего оформления бланка извещения о фиктивном ДТП для последующего получения страховых выплат.

Так, примерно в конце июля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, во исполнении совместного преступного умысла, Федий С.С. подыскал ранее неизвестную ему Немцеву О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и узнав о наличии механических повреждений на автомобиле марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, принадлежащем ее брату фио3, и отсутствии законной возможности на получение страховой выплаты, не ставя фио3 в известность о своих преступных намерениях, предложил Немцевой О.А., фактически управляющей данным автомобилем, предоставить указанный автомобиль в ООО «Главная-дорога» для осмотра и оценки причиненного материального ущерба, сообщив ложные сведения для получения страховой выплаты при отсутствии виновника ДТП, сведения о котором предоставит Макаров А.П., тем самым Федий С.С. предложил Немцевой О.А. совершить хищение денежных средств, путем обмана, относительно наступления страхового случая, в результате чего деньги, полученные от продажи страхового случая должны быть поделены между Немцевой О.А., Федий С.С. и Макаровым А.П., на что Немцева О.А. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Федий С.С и Макаровым А.П..

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договорённости Федий С.С. и Немцева О.А. прибыли на территорию поселка им. Максима Горького Советского района г. Волгограда в лесополосу, где Федий С.С, управляя своим автомобилем «К1А Spectra», государственный регистрационный знак А 711 АН, 134 регион, бампером нанес царапины на две двери левой стороны автомобиля «LADA-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ. 34 регион, за управлением которого находилась Немцева О.А., после чего Макаров А.П., согласно отведенной ему роли, посредствам мобильного телефона сообщил Федий С.С. персональные данные лица, а именно Свидетель 1, которые с целью доведения совместного преступного умысла до конца должны были быть внесены Федий С.С. в бланк извещения о ДТП в качестве виновника данного ДТП. В продолжении совместного преступного умысла Федий С.С. заведомо зная о наличии повреждений у автомобиля «LADA-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, собственноручно внес в бланк извещения заведомо ложные сведения о ДТП, якобы имевшем место в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Волгоград, ..., с участием автомобиля «LADA-219010», государственный регистрационный знак А 710 PC, 134 регион, под управлением Свидетель 1, персональные сведения которого были предоставлены Макаровым А.П., и автомобиля «LADA-217030». государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, под управлением Немцевой О.А., и собственноручно расписался за Свидетель 1, а Немцева О.А. в свою очередь также собственноручно внесла в данный бланк извещения заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, под которыми поставила свою подпись.

Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Федий С.С. и Немцева О.А. прибыли в офис ООО «Главная-дорога», расположенный по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, движимые, корыстными побуждениями, действуя в своих интересах и интересах Макарова А.П., предоставили представителю по доверенности ООО «Главная-дорога» фио1. под видом подлинного, вышеуказанное извещение о ДТП. а также документы па автомобиль «LADA-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, якобы пострадавший при ДТП, и копию водительского удостоверения на имя Немцевой О.А., а в дальнейшем автомобиль «LADA-217030». государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, для осмотра. Введя, таким образом, фио1, действующую в качестве представителя ООО «Главная-дорога», в заблуждение относительно наступления страхового случая путем обмана, Федий С.С. совместно с Немцевой О.А. предложили последней «выкупить» вышеуказанный страховой случай за денежное вознаграждение. фио1, убедившись, что автомобиль «LADA-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, действительно имеет механические повреждения, указанные в извещении о ДТП, и будучи введенной в заблуждение Федий С.С. и Немцевой О.А. путем обмана относительно совершенного ДТП и наступления страхового случая, являясь лицом, представляющим интересы по вопросам, связанным с заключением и подписанием договоров уступки права требования (цессии), согласилась «выкупить» данный страховой случай, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, передала фио3, собственнику автомобиля «LAE)A-217030», государственный регистрационный знак А 805 УМ, 34 регион, прибывшему в офис ООО «Главная-дорога» по просьбе Немцевой О.А., денежные средства в сумме 16 000 рублей по приходно-кассовому ордеру в качестве оплаты, за которую фио3 готов уступить свое право требование страховой выплаты. фио3, будучи не осведомленным о преступных намерениях Федий С.С. и Немцевой О.А., передал указанные денежные средства Немцевой О.А..

Похищенными денежными средствами Немцева О.А., Федий С.С. и Макаров А.П. распорядились по своему усмотрению, поделив между собой, причинив ООО «Главная-дорога» материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Немцевой О.А., Федия С.С. и Макарова А.П. в связи с их примирением и возмещением последними причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимых, претензий материального характера не имеет.

Защитники и подсудимые Макаров А.П., Немцева О.А., Федий С.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего видно, что он и подсудимые Немцева О.А., Макаров А.П., Федий С.С. примирились, претензий материального характера к ним не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

С учетом того, что подсудимые Макаров А.П., Федий С.С. и Немцева О.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, суд находит возможным прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство- автомобиль марки «LADA-219010», государственный регистрационный знак А 710 PC, 134 регион возвращен по принадлежности - свидетелю Свидетель 1 под сохранную расписку(т.1л.д.88-94,95-96,97); автомобиль марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак А805УМ, 34 регион, возвращен по принадлежности - подозреваемой Немцевой О.А.под сохранную расписку (т. 1 л.д. 108-113, 114-115, 116);- оставить у последних, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию ответа главному директору ООО «Главная дорога» исх. 0105/07785 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение по материалам убытка 022/16-48-00056 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию страхового полиса на имя фио2 на 2 листах; заявление фио2 от 03.08.2016годана 1 листе; договор № К-284/2016 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия карты партнера ООО «Главная дорога» на 1 листе; копию свидетельства государственной регистрации юридического лица ООО «Главная дорога» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия доверенности ООО «Главная дорога» на имя фио1 на 1 листе; копия паспорта на имя фио1 па 1 листе хранятся – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 178-195. 196-197); страховое дело по факту ДТП Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявление от фио4 (вх. №... ДД.ММ.ГГГГ); извещение о факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию паспорта на фио3: светокопию паспорта на имя фио4; договор уступки и требования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об осмотре от фио4; акт осмотра по заявлению № ЕЕЕ 0375396112PN№001 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен принадлежности - свидетелю фио2 под сохранную расписку, - оставить у последней, светокопию осмотренных документов и оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе хранить при материалах дела (т. 2 л.д. 1-11. 12-13. 14); оптический диск с находящимися на нем детализациями входящих исходящих соединений абонентских номеров: №..., №..., хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 38-39, 40, 41).

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Федий С. С.ча, Немцевой О. А., Макарова А. П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Федий С. С.ча, Немцевой О. А., Макарова А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – постановления в законную силу вещественное доказательство- автомобиль марки «LADA-219010», государственный регистрационный знак А 710 PC, 134 регион возвращен по принадлежности - свидетелю Свидетель 1 под сохранную расписку(т.1л.д.88-94,95-96,97); автомобиль марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак А805УМ, 34 регион, возвращен по принадлежности - подозреваемой Немцевой О.А.под сохранную расписку (т. 1 л.д. 108-113, 114-115, 116);- оставить у последних, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию ответа главному директору ООО «Главная дорога» исх. 0105/07785 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение по материалам убытка 022/16-48-00056 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию страхового полиса на имя фио2 на 2 листах; заявление фио2 от 03.08.2016годана 1 листе; договор № К-284/2016 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия карты партнера ООО «Главная дорога» на 1 листе; копию свидетельства государственной регистрации юридического лица ООО «Главная дорога» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия доверенности ООО «Главная дорога» на имя фио1 на 1 листе; копия паспорта на имя фио1 па 1 листе хранятся – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 178-195. 196-197); страховое дело по факту ДТП Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявление от фио4 (вх. №... ДД.ММ.ГГГГ); извещение о факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию паспорта на фио3: светокопию паспорта на имя фио4; договор уступки и требования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об осмотре от фио4; акт осмотра по заявлению № ЕЕЕ 0375396112PN№001 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен принадлежности - свидетелю фио2 под сохранную расписку, - оставить у последней, светокопию осмотренных документов и оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе хранить при материалах дела (т. 2 л.д. 1-11. 12-13. 14); оптический диск с находящимися на нем детализациями входящих исходящих соединений абонентских номеров: №..., 9375657356, хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 38-39. 40. 41).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Рындин