Решение № 33А-5165/2026 от 15 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова, 22, г. Махачкала, Республика Дагестан, индекс 367001, телефон/факс <***> 16.04.2026 № 33а-5165/26

Советский районный суд г. МахачкалыАдминистративному истцу Администрация г. Махачкалы367000 <...> по Советскому району г. Махачкалы 367000, <...> пристав - исполнитель ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 А.367002, <...> д. 97УФССП РФ по РД367023, <...><...>

Без принятия к производству в связи с наличием препятствий к рассмотрению возвращается административное дело по административному иску администрации ГО «город Махачкала» к судебному приставу-исполнителю по Советскому району г. Махачкалы ФИО2, ОСП по Советскому району г. Махачкалы и УФССП по РД о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении ИП по исполнительному листу ФС 028129923 от 11 ноября 2025 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают
решение суда неправильным.

Вопреки указанным требованиям, в апелляционной жалобе административного истца Администрации г. Махачкалы, принесенной на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 февраля 2026 г., не содержится оснований, по которым они считают решение суда неправильным. В указанной апелляционной жалобе лишь приведены нормы статей 308, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также основания для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ.

В силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 299 -301 КАС РФ.

Второму и третьему адресатам сообщается для сведения.

Приложение: административное дело в 1 томе в первый адрес.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3