Решение № 2-761/2025 2-761/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-761/2025

к делу № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теучежского межрайонного прокурора к ФИО1 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании акта и справки недействительными и исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».

В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведен анализ приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, ФИО1 решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ей помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. Неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО1 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>.пгт. ФИО2, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее «С 20.0 злокачественного новообразования прямой кишки с мтс-поражением печени, рТ4NхМ1, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № года в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016, акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016, и выдана справка серии МСЭ-2013 № (бессрочно). На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), причинен имущественный вред на общую сумму 784 369 рублей 87 копеек. Так, ФИО1 умышленно нарушила порядок прохождения медицинского освидетельствования, предоставив в Бюро не соответствующее действительности заключение о наличии у нее «С 20.0 злокачественного новообразования прямой кишки с мтс-поражением печени, рТ4№М1, IV стадии, IV клинической группы», что в последующем послужило основанием для признания ее инвалидом второй группы бессрочно и выдаче справки серии МСЭ-2013 №.

Как установлено приговором суда, сведения о наличии ФИО1 онкологического заболевания, послужившие основанием для назначения ей 2 группы инвалидности, не соответствуют действительности. В этой связи акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016 и справка серии МСЭ-2013 № об инвалидности 2 группы, выданная ФИО1, подлежат признанию недействительными.

Согласно информации, представленной по запросу межрайонной прокуратуры ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, до настоящего времени ФИО1 состоит в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», и подлежит исключению.

Установлено, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Просит признать акт медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016 и справку серии МСЭ-2013 № о наличии у ФИО1 2 группы инвалидности недействительными; исключить из государственной информационной системы «Единаяцентрализованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО1 статуса инвалида 2 группы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ).

Согласно п. 7 Закона № 181-ФЗ Медико-социальная экспертиза -признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом (далее - Правила).

В силу требований п.п. 2-3 Правил признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

В соответствии с пунктом 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

В силу требований п.п. 7,8 Правил в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид». Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.

Согласно п. 13 Правил гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом I приложения к настоящим Правилам; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина намедико-социальную экспертизу.

Согласно п. 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 23 Правил Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил.

В силу требований п. 38 Правил при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол в Единой цифровой платформе. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина в Единой цифровой платформе составляется акт.

В соответствии с п. 46 Правил гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности (категории «ребенок-инвалид») и индивидуальная программа реабилитации или абилитации. Справка, подтверждающая факт установления инвалидности, содержит идентификатор (дату и время) размещения записи об инвалиде.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в формедокумента на бумажном носителе в случаях, установленных законодательствомРоссийской Федерации» (далее - Приказ №н).

Так, согласно п.п. 34, 35 Приказа №н гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, после проведения медицинской организацией необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии листок нетрудоспособности формируется и продлевается при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности и не более 12 месяцев при лечении туберкулеза.

По истечении указанных сроков, в случае если медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии не направляет гражданина на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ), то выписывает его к занятию трудовой деятельностью.

Гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, при необходимости установления (изменения) группы инвалидности, а также гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные профессиональными заболеваниями или последствиями производственных травм, полученных вследствие несчастного случая на производстве, при необходимости определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах листок нетрудоспособности продлевается и формируется в соответствии с требованиями настоящих Условий и порядка до даты направления на МСЭ.

Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств: длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Установлено судом и следует из материалов дела, что межрайонной прокуратурой проведен анализ приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Согласно приговору суда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, ФИО1 решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ей помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. Неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО1 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>.пгт. ФИО2, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее «С 20.0 злокачественного новообразования прямой кишки с мтс-поражением печени, рТ4NхМ1, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № года в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016, акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016, и выдана справка серии МСЭ-2013 № (бессрочно). На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), причинен имущественный вред на общую сумму 784 369 рублей 87 копеек. Так, ФИО1 умышленно нарушила порядок прохождения медицинского освидетельствования, предоставив в Бюро не соответствующее действительности заключение о наличии у нее «С 20.0 злокачественного новообразования прямой кишки с мтс-поражением печени, рТ4№М1, IV стадии, IV клинической группы», что в последующем послужило основанием для признания ее инвалидом второй группы бессрочно и выдаче справки серии МСЭ-2013 №.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сведения о наличии ФИО1 онкологического заболевания, послужившие основанием для назначения ей 2 группы инвалидности, не соответствуют действительности, в связи с чем акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016 и справка серии МСЭ-2013 № об инвалидности 2 группы, выданная ФИО1, подлежат признанию недействительными.

В силу требований абз. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регистрация решений о признании гражданина инвалидом, в том числе об отнесении к категории «ребенок-инвалид», осуществляется в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение «О государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, согласно п. 17 приложения № к Положению от ДД.ММ.ГГГГ в состав информации, размещаемой в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», включаются сведения о медико-социальной экспертизе и установлении инвалидности и о лице, признанном инвалидом.

Согласно информации, представленной по запросу межрайонной прокуратуры ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, до настоящего времени ФИО1 состоит в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», и подлежит исключению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов защиты гражданских прав выступают признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта органа местногосамоуправления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Так, согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» основанием для проверки исполнения законов может быть информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором, а также материалы, свидетельствующие о допущенных правонарушениях и требующих использования прокурорских полномочий. Отсутствие указанных информации и материалов в органах прокуратуры до проведения проверки свидетельствует о том, что отсутствовала возможность выявления нарушений законодательства.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Государство в лице своих уполномоченных органов только с данного времени могло узнать о совершении ФИО1 незаконных действий по оформлению инвалидности.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать акт медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.9.1/2016 и справку серии МСЭ-2013 № о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности недействительными.

Исключить из государственной информационной системы «Единаяцентрализованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статуса инвалида 2 группы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий