Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2021 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 522563,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8425,63 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.10.2013 г. ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита * * * в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором : размер ежемесячного платежа 15481 руб., дата последнего платежа - 08.10.2018 г., процентная ставка - 22,9% годовых, полная стоимость кредита - 25,45%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования * * *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 522563,42 руб. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 522563,42 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В связи с изложенным ООО "ЭОС" обратился с данным иском в суд.

Представитель ООО "ЭОС" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако согласно почтового уведомления заказные письма, направленные по его месту регистрации и месту жительства, вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, в/ч 15566, с 11 июля 2007 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная органи-зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 08.10.2013 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита * * * на сумму 550000 руб. сроком на 60 мес. под 22,9% годовых и ежемесячным платежом в размере 15481 руб. Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено скриншотом по кредиту "на неотл. нужды", распоряжением на предоставление кредита от 08 октября 2013 г. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленного расчета образовалась задолженность в размере 522563,42 руб., из которых : 71122,51 руб. – задолженность по процентам, 451440,91 руб. - задолженность по основному долгу.Ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.Судом также установлено, что права требования по кредитному договору * * * г. перешли к ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав (требований) * * * г., в связи с чем ответчику было направлено требование от 04.02.2019 г. об оплате имеющейся задолженности в размере 522563,42 руб. До настоящего времени требование ответчиком ФИО1 не исполнено.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ЭОС" указанную задолженность по кредитному договору * * * от 08.10.2013 г. в размере 522563,42 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8425,63 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 522563,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8425,63 руб., а всего на общую сумму 530989,05 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.