Постановление № 5-259/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-259/2020
г. Астрахань
24 января 2020 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно похитил водку особая Талка Сибирский кедр 40 % 0,5 литров на сумму 186 рублей 37 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Факт совершения Луковым Д.А административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением <ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, чем причинила материальный ущерб на сумму 186 рублей 37 копеек; инвентаризационным актом, согласно которого, стоимость водки особой Талка Сибирский кедр 40 % 0,5 литров-186 рублей 37 копеек; рапортом полицейского <ФИО>2, согласно которого, <дата> было принято сообщение о необходимости проследования по адресу <адрес> по факту хищения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», тайно похитил водку особая Талка, стоимостью 186 рублей 37 копеек; объяснением <ФИО>3, согласно которого, он работает в магазине «<ФИО>4» по адресу: <адрес>. При просмотре видео с видеокамер, расположенных в магазине, было обнаружено, что неизвестной гражданин <дата> тайно похитил водку особая Талка, после чего <дата> его задержали; объяснением <ФИО>5, согласно которого, он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><дата> при просмотре видео с камер видео наблюдения они обнаружили, что <дата> в <данные изъяты> часов мужчина тайно похитил бутылку водки особая «Талка», при просмотре видео в магазине данный мужчина и они его задержали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.

Суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова