Решение № 2-2819/2020 2-2819/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2819/2020

УИД: 76RS0014-01-2020-002506-91

дело № 2-2819/2020

изготовлено 21.10.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 г. по состоянию на 27.07.2020 в размере 2241527,77 руб., в том числе: основной долг 2119322,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом 120401,54 руб., пени 1804,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19408 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 30.10.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2200000 руб. на срок по 30.10.2024 года. В соответствии с Правилами кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик в установленные сроки не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность на сумму 2257765,32 руб., которую банк самостоятельно снизил до 2241527,77 руб. в части начисленных пени.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что платежи от ответчика с января 2020 г. прекратились. Расчет задолженности уточнять не стала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что прекратил вносить платежи с января 2020 года поскольку на его банковские счета и имущество наложен арест в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Севастополя дела № А84-1175/18 о банкротстве ПАО Банк ВВБ, по которому он привлечен в качестве субсидиарного ответчика. Расчет процентов произведен неверно в меньшую сторону, основной долг с января не уменьшался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2200000 руб. на срок по 30.10.2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом 12,20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1 (л.д. 8-10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 49160,42 руб. С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 27.07.2020 года составил 2257765,32 руб.

21.06.2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на 14.06.2020 года в сумме 2213682,55 руб. (л.д. 29-42), однако требования ответчиком исполнены не были.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций общая сумма заявленной к взысканию задолженности составляет 2241527,77 руб., в том числе: основной долг 2119322,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом 120401,54 руб., пени 1804,17 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора, иной расчет задолженности в суд не представлен, представленный расчет задолженности права ответчика не нарушает, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем его денежных обязательств по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, периодические платежи в погашение долга не осуществляются, задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2241527,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19408 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 г. по состоянию на 27.07.2020 г., в том числе: основной долг 2119322 руб., плановые проценты за пользование кредитом 120401,54 руб., пени 1804,17 руб., а всего 2241527 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 19408 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю.Козлов