Постановление № 5-1217/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-1217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 30 сентября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Д,А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, в .... часа .... минут <...> г., ФИО1 управлял автомашиной, а при виде сотрудников полиции и после его задержания у д.... по ул. .... г. Ухта Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование о предъявлении документов, а также о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в целях установления его личности, при этом кричал, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что задерживался сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял и никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым никаких не имеется, из которых прямо следует, что ФИО1 управлял автомобилем.

Содержание исследованных судом доказательств свидетельствует о законности требований, предъявленных виновному сотрудниками полиции, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, водители транспортных средств обязаны предъявлять сотруднику полиции для проверки определенные документы (пункт 2.1.1 ПДД), а в соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан в отдел полиции, в том числе для установления их личности.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, на основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с .... часа .... минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников