Постановление № 1-181/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 февраля 2019 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение №2058 и ордер №722792,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинительному заключению, было совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю Lada Kalina 111830 государственный регистрационный знак ..., припаркованном возле подъезда ... ... в ..., стоимостью 170000 рублей, принадлежащему \\\, после чего через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, тайно его похитил, а также тайно похитил находящиеся в салоне автомобиля: сумку из кожаного заменителя, материальной ценности не представляющую и сотовый телефон «Samsung Galaxy j5» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие \\\, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 175000 рублей, принадлежащее потерпевшей \\\, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель Икоева Н.Ю. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью, факт которой усматривается из материалов уголовного дела.

Защитник обвиняемого – адвокат Кокорин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не усматривая оснований для его реабилитации.

Потерпевшая \\\ в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

.... не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего сына - обвиняемого ФИО1, на реабилитации последнего не настаивает, просил принять решение по делу в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, представленные доказательства, полагает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., зарегистрированной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д.71).

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 – его отец, на его реабилитации не настаивает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не имеется, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Вещественные доказательства: автомобиль Lada Kalina 111830, государственный регистрационный знак ..., сумка, телефон «Samsung Galaxy j5» подлежат оставлению потерпевшей \\\

Услуги адвоката Кокарева Д.В. за представление интересов обвиняемого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с его смертью - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Lada Kalina 111830, государственный регистрационный знак ..., сумка, телефон «Samsung Galaxy j5» оставить по принадлежности потерпевшей \\\

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1800 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Гатчинскому городскому прокурору, потерпевшей \\\, близкому родственнику ФИО1 – \\\

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-181\2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: