Постановление № 5-60/2019 от 4 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 04 мая 2019 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 03.00 часов ФИО1 находясь у подъезда <адрес> препятствовал сотрудникам полиции К.С.А. и В.В.В. производить задержание подозреваемого в совершении административного правонарушения Д.А.А., а именно хватал сотрудников за форменную одежду, отталкивал их, размахивал руками. На законные требования сотрудников полиции не препятствовать задержанию Д.А.А., К.А.В. не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП признал, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

На основании п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 настоящей статьи.

Выдвинутые в адрес ФИО1 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- рапортами ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России В.В.В. и К.С.А.,

- объяснениями ФИО1, сотрудников полиции К.С.А. и В.В.В.;

- врачебным осмотром, согласно которому у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания в виде ареста лишь в исключительных случаях, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

Характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), ИНН <***>, КПП 510501001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, р\счет 40101810040300017001, ОКТМО 47605101, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол об административном правонарушении серии № от <дата>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья В.Н. Черногубов