Решение № 2А-1071/2025 2А-1071/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-1071/2025

Дело № 2а-1071/2025

УИД 34RS0001-01-2025-001242-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 03 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при секретаре Зобове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по налогам, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 88 руб., пени в размере 4 руб., 53 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1204 руб., пени в размере 60 руб. 31 коп., на общую сумму в размере 1356 руб. 84 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебное заседание административные ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, установленный ФИО2 в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма недоимки по налогу и пени не превысила 10 000 руб.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового РФ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и поступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения у налогового органа пропущен.

Таким образом, поскольку установлено, что административный иск о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам подан за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 88 руб., пени в размере 4 руб., 53 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1204 руб., пени в размере 60 руб. 31 коп., на общую сумму в размере 1356 руб. 84 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий Е.С.Дробкова