Решение № 2А-117/2018 2А-117/2018~М-40/2018 М-40/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-117/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре Барыбиной Ю.А.,

с участием:

помощника <адрес> городского прокурора ФИО6,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Хован ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении административных ограничений поднадзорному Хован ФИО10.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Хован ФИО11. <дата> осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Назначенное судом наказание Хован ФИО12. отбывал в <данные изъяты>. <дата> Хован ФИО13. освобожден по отбытию наказания. Судимость погашается <дата>. <дата><адрес> городским судом <адрес> в отношении Хован ФИО14. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. <дата><адрес> городским судом <адрес> в отношении Хован ФИО15. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором, Хован ФИО16. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению повторных правонарушений, преступлений, за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал. По указанным основаниям просил суд продлить Хован ФИО17. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить ему следующие административные ограничения: обязать 4 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <адрес>; запретить посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик Хован ФИО18. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник <адрес> городского прокурора ФИО6 полагала административное исковое заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлен ст. 6 вышеназванного Федерального закона.

Основанием для продления срока административного надзора в соответствии со ст.7 Закона является: совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Каких-либо иных оснований для продления срока административного надзора действующее законодательство не предусматривает.

Исходя из содержания названной нормы закона следует, что правонарушения должны быть совершены именно поднадзорным лицом, то есть после вступления в законную силу решения об административном надзоре, но не в период его освобождения из мест лишения свободы до вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Кроме того, законодатель предусмотрел в качестве основания для продления административного надзора совершение поднадзорным лицом не любых административных правонарушений, а определенных, разграничив их по родовым объектам, а именно: административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ); административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ); административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), а также административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ). При этом при продлении административного надзора его срок не должен быть выше срока, предусмотренного законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что Хован ФИО19. <дата> осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

<дата><адрес> городским судом <адрес> в отношении Хован ФИО20. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <адрес>; запрета посещения определенных мест (кафе, баров, ресторанов).

<дата><адрес> городским судом <адрес> в отношении Хован ФИО21. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района без согласия ОМВД России по <адрес>; запрета посещения определенных мест (кафе, баров, ресторанов).

Из материалов дела усматривается, что в течение 2017 года, то есть после повторного продления судом административного надзора, поднадзорный Хован ФИО22. 19 раз привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, при этом судом назначались наказания, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях и не оспариваются Хован ФИО23.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, поведения поднадзорного лица после установления и продления ему административного надзора, суд считает необходимым продлить Хован ФИО24. административный надзор сроком на 6 месяцев.

Судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона действующего на момент освобождения Хован ФИО25. из мест лишения свободы, погашается <дата>, следовательно, продление ему административного надзора сроком на 6 месяцев допустимо.

Ограничения, требуемые административным истцом для поднадзорного Хован ФИО26. не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из содержания которой следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом установленных судом обстоятельств, поведения осужденного после отбытия наказания и представленных суду материалов, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Хован ФИО27 - удовлетворить.

Продлить Хован ФИО28, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ему в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- являться в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно.

- запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес> без согласия ОМВД России по <адрес>;

- запретить посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.

Решение принято в окончательной форме <дата>