Решение № 2А-341/2023 2А-341/2023~М-310/2023 М-310/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2А-341/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-341/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000494-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашина М.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 В заявлении указали, что 08.02.2023 судебным приставом- исполнителем, на основании исполнительного документа №, выданного 16.12.2022 нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, в рамках которого меры принудительного характера длительное время не принимались, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту его жительства не осуществлена. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в не вынесении постановления о временном ограничении пава выезда должника за пределы РФ в срок с 08.02.2023 по 21.07.2023; в не проведении поверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.02.2023 по 21.07.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния за период с 08.02.2023 по 21.07.2023, в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.02.2023 по 21.07.2023; в не направлении запросов в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника за период с 08.02.2025 по 21.07.2023. Кроме того просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника направленных на исполнение требований исполнительного документа, направит постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, пояснила, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи, в связи, с чем ограничение на выезд выносится на основании решения суда, по заявлению судебного пристава-исполнителя, который вправе обратиться в суд с таким заявлением, для установления имущественного положения должника, были сделаны запросы, имущество у должника ФИО4, подлежащее аресту и описи, судебным приставом-исполнителем не установлено, из объяснения ФИО4, установлено место получения дохода, куда направлено постановление об удержании из заработной платы задолженности, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Просила в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 08.02.2023 по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа исполнительной надписи №, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 220 425,15 руб. по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки для установления имущественного положения должника и установления ее места нахождения.

07.08.2022 был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате которого имущественное положение и факт проживания должника установить не удалось, двери никто не открыл.

20.08.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления направлена в МКОУ «СОШ <адрес>».

Согласно сводке по исполнительному листа в рамках исполнения были взысканы денежные средства в размере 1 037,03 руб., которые были перечислены взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ФИО1, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимаются необходимые меры для взыскания задолженности в пользу взыскателя, их действия направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, в настоящее время исполнительное производство исполняется, место работы должника установлено, на заработную плату должника обращено взыскание, денежные средства в рамках исполнения исполнительного документа поступают, необходимые запреты и ограничения, предусмотренные законодательством, установлены. Оснований для установления имущественного положения супруга должника у судебного пристава-исполнителя, нет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2023 в отношении должника ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>