Апелляционное определение № 33-979/2026 33-9860/2025 от 23 февраля 2026 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан

Судья: Ибрагимова Гюльферез Мугутдиновна

Номер дела в суде первой инстанции: № 2а-608/2025 ~ М-435/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-979/2026 (33-9860/2025;)

УИД: 05RS0017-01-2025-000670-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Антоновой Г.М.,

судей Хираева Ш.М. и Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш, Управлению ЗАГС Министерства юстиции РД, Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе внести исправление в сведения о регистрации брака, обязании устранить указанное нарушение.

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Она, ФИО2 обратилась в Отдел ЗАГС по г.Избербаш РД за получением свидетельства о расторжении брака.

Ею было предоставлено вступившее в законную силу решение мирового суда судебного участка № 26 г. Избербаш, РД от 14 октября 2024.г, о расторжении брака.

В органах ЗАГСа ей было отказано в выдаче свидетельства о расторжении брака, так как имеются разночтения, а именно в самом свидетельстве о расторжении брака, год регистрации брака значится как 2006г, что является не верным, вместо 2005 года, что соответствует действительности.

Факт того, что брак был заключен именно в 2005, а не в 2006 году подтверждается печатью и записью в ее паспорте гражданина РФ, на странице сведения о семейном положении и в паспорте бывшего супруга так же стоит отметка о заключении брака, где указан тот же год 05.03.2005г.

Кроме того, факт того, что брак был зарегистрирован в 2005 году, подтверждается тем, что после заключении брака у нее родилась первая дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. через год после заключении брака (в 2005г).

В настоящее время в органах ЗАГС не могут выдать свидетельства о расторжении брака из-за имеющейся ошибки, о чем ей был выдан письменный ответ (извещение № 173 от 05.02.2025 г.) из которого следует, что причиной послужило то, что в решении суда указана дата составлении записи акта № 3 от 05.03.2005, а запись составлена 05.03.2006 г.

Она обратилась еще раз письменно уже в Управление ЗАГС города Махачкалы, с просьбой внести исправление в Единый государственный реестр записи акта о заключении брака за № 3, от 05.03.2006 г, в сведениях о дате регистрации брака, а именно исправить год заключения брака, вместо 05.03.2006 г, изменить на 05.03.2005 г.

Но на ее письменное обращение она так и не получила ответ. В связи с чем считает это отказом урегулировать ее ситуацию во внесудебном порядке.

Действия ответчика, выразившиеся в отказе устранить ошибку, ущемляет ее законные права, она не может расторгнуть брак, решение суда не исполняется.

Просит признать действия (бездействия) ответчика выразившиеся в отказе внести исправления в Единый государственный реестр записи акта о заключении брака за № 3, от 05.03.2006 г., в сведениях о дате регистрации брака, а именно исправить год заключения брака, вместо 05.03.2006 г., изменить на 05.03.2005 г. - незаконным и обязать ответчика внести исправления в Единый государственный реестр записи акта о заключении брака за № 3, от 05.03.2006 г., указав 05.03.2005 вместо 05.03.2006 г., и выдать свидетельство о расторжении брака на основании решения мирового суда судебного участка № 26 г. Избербаш от 14 октября 2024 года.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО2 - удовлетворены.

На указанное решение суда Министерством юстиции Республики Дагестан подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш является структурным подразделением Министерства юстиции РД и не мог быть привлечен в качестве стороны по судебному делу. Заявление ФИО2 было подано в произвольной форме, без указания необходимых реквизитов. В обоснование требуемых изменений, истцом не представлено ни одного основания.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2025 г. постановлено перейти к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2026 г. осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство юстиции Республики Дагестан.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, исследовав письменные материала дела, разрешая заявленные исковые требования ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния) определяет порядок государственной регистрации актов гражданского состояния и совершения иных юридически значимых действий органами записи актов гражданского состояния (статья 1).

В силу пункта 2 статьи 3 поименованного закона государственной регистрации в порядке, установленном этим законом, подлежат акты гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об актах гражданского состояния государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Пункт 4 этой же статьи устанавливает, что формы записей актов гражданского состояния, формы бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, формы иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, формы заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, а также правила их заполнения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1, абзацем третьим подпункта 30.23 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, таким федеральным органом исполнительной власти является названное министерство.

В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства статьей 47 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе, заключения брака, которая производится органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, путем составления соответствующих записей актов гражданского состояния в порядке, определенном Федеральным законом "Об актах гражданского состояния".

Внесение же исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится согласно статье 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами, а при наличии такого спора - на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего иска, является установление фактической даты регистрации брака между истцом ФИО2 и ФИО4

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш от 14.10.2024 г. постановлено расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в Администрации МО село Верхний Мулебки Акушинского района РД 05.03.2006 г., за актовой записью № 3.

Вместе с тем, из свидетельства о заключении брака, выданного Администрацией МО село Верхний Мулебки Акушинского района РД усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован <дата>.

Согласно справке о заключении брака № А-00162, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата> между ФИО4 и ФИО2.

Из извещения №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш <дата> следует, что ФИО2 отказано в государственной регистрации расторжения брака по причине не правильного указании даты составления записи акта о заключении брака. В решении суда указана дата - <дата>, а запись составлена 05.03.2006г.

<дата> ФИО2 обратилась в Управление ЗАГС города Махачкалы с заявлением о внесении исправлений в реестр записи акта о гражданском состоянии в части указания даты заключения брака.

Однако, ответа на указанное заявление получено не было, что явилось основанием для ее обращения в суд.

Таким образом, из установленных по делу сведений, а именно: свидетельства о заключении брака, копий паспортов истца и бывшего супруга ФИО4, содержащих сведения о заключении брака в графе «семейное положение», справки о заключении брака Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш, следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 был заключен <дата>, а не <дата>, как ошибочно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

Таким образом, истцом приведены суду допустимые и относимые доказательства в подтверждение доводов о необоснованности отказа во внесении исправлений в запись акта о гражданском состоянии, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части внесения в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния о заключении брака исправления относительно даты заключения брака между ФИО4 и ФИО2, указав дату регистрации брака «<дата>.» вместо «<дата>.».

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для внесения исправлений в сведения о заключении брака, при том, что именно данное обстоятельство послужило отказом истцу в государственной регистрации расторжения брака, подлежат отклонению, как необоснованные.

Одновременно судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, поскольку внесение исправлений в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния исправления относительно даты заключения брака истцом, в полной мере обеспечивает защиту прав ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 19 июня 2025 г. – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО2 к Министерству юстиции Республики Дагестан, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в городе Избербаш, Управлению ЗАГС Министерства юстиции РД удовлетворить частично.

Внести исправления в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 за № 3 от 05.03.2006 г., указав дату регистрации брака «05.03.2005 г.» вместо «05.03.2006 г.».

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: Г.М. Антонова

Судьи: Ш.М. Хираев

Р.И. Мамаев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «11» марта 2026 г.