Определение № 12-1220/2025 77-708/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-1220/2025

Судья: Р.Р. Сибиев УИД 16RS0036-01-2025-008897-53

Дело № 12-1220/2025

Дело № 77-708/2026


определение

1 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810216252302167973 старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года и на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810216252302167973 старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 от 12 ноября 2025 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вынесенное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в городской суд.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица от 12 ноября 2025 года было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление должностного лица от 12 ноября 2025 года и решение судьи городского суда от 23 декабря 2025 года отменить, производство по данному делу – прекратить.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из содержания материалов дела, копия вышеуказанного решения судьи городского суда от 23 декабря 2025 года была направлено городским судом в адрес ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи 24 декабря 2025 года, неудачная попытка вручения почтового отправления состоялась 30 декабря 2025 года, конверт был возвращен отправителю 20 января 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80407715968339 (л.д. 37).

Таким образом, указанное решение судьи городского суда от 23 декабря 2025 года вступило в законную силу 30 января 2026 года.

Установлено, жалоба на вынесенное решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2025 года была направлена заявителем в адрес Верховного Суда Республики Татарстан лишь 19 марта 2026 года, что подтверждается штемпелем АО «Почта России» на конверте (л.д. 47), то есть по истечении десятидневного срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан жалобе ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи городского суда отсутствует. Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в городской суд.

Следует разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает право ФИО1 на судебную защиту, поскольку он не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, или вправе обжаловать указанное решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Руководствуясь статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.М. Нафиков