Решение № 2-2395/2017 2-2395/2017~М-2273/2017 М-2273/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2395/2017

№ 2-2395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64356,12 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 2130,68 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком была осуществлена эмиссия банковской карты, ответчице открыт счет, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на счет перечислил. Частично ФИО1 кредит погашала, но неоднократно имели место просрочки внесения платежей. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 64356,12 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 2130,68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (кредитный договор), согласно которому банком осуществлена эмиссия банковской международной карты, открытие ответчице банковского счета, последней предоставлены денежные средства с лимитом выдачи <данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчицей свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов неоднократно были нарушены, ею допущены просрочки внесения платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты за пользование им процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму основного долга в размере 25488,38 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2013 по 31.07.2017 – 38867,74 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчицы основного долга, процентов за пользование кредитом удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в общем размере 64356,12 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 2130,68 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному договору от 12.05.2013 по состоянию на 31.07.2017 в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 64356,12 руб. и возврата уплаченной госпошлины –2130,68 руб., всего в общей сумме 66486 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 80 коп..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017