Решение № 2-1717/2019 2-1717/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1717/2019

Дело № 2-1717/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 декабря 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 каждый). По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. О добровольном снятии с регистрационного учета ФИО4 отказывается, мотивируя тем, что ему негде прописаться. По изложенным основаниям истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, снять его с регистрационного учета.

Определением от 11 ноября 2019 г. привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Отдел опеки и попечительства администрации г. Енисейска, нотариус Енисейского нотариального округа ФИО7

В судебное заседание истец ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ее дочь умерла, она была замужем за ответчиком с 2006 года. Квартира приватизирована на ее дочь с детьми. В 2016 году дочь заболела после родов, дети проживали с ней, она является их опекуном. После похорон ответчик написал отказ от детей, оплачивает алименты, ранее судим, лишен родительских прав. Ответчик посадил ее дочь на наркотики. Ранее квартира принадлежала свекрови и свекру. Сейчас выдано свидетельство о праве на наследство на детей дочери.

Ответчик ФИО6, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (г. <адрес>), а также по адресу, по которому он до настоящего времени сохраняют свою регистрацию (<адрес>), в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Третьи лица – Отдел опеки и попечительства администрации г. Енисейска, нотариус Енисейского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание своих представителей не направили.

Согласност.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ФИО6 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес> он обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5

Распоряжением администрации г. Енисейска № от ДД.ММ.ГГГГ г. над малолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ., установлена опека, опекуном назначена ФИО3

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО6 и дочь истца – ФИО9 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти № мать малолетних детей ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что ФИО4 и ФИО5 на праве собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также как следует из выписки из домовой книги, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>

Согласно пояснениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, совместно с истцом и членами ее семьи он не проживает и общего хозяйства с ними не ведет, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно на постоянное место жительства в иное жилое помещение, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При этом наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку при признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО6 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение изготовлено «20» декабря 2019 г.