Решение № 2-2429/2025 2-2429/2025(2-9445/2024;)~М-7492/2024 2-9445/2024 М-7492/2024 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-2429/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 273 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 739 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Ролс Ройс, регистрационный знак <***>, ранее застрахованный истцом (договор страхования №О2А0000723555).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Нефез, г/н №, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 1 673 930,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован СПАО "ИНГОССТРАХ" по страховому полису № XXX 0343693575. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 400 000 руб. (предел максимальной страховой суммы). Долг ответчика составляет 1 273 930 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Нефез г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Ролс Ройс, г/н №, принадлежащему ООО «СБЧ».

Гражданская ответственность владельца Ролс Ройс, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО, владельца автомобиля Нефез г/н № – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16-03 по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м Нефез г/н № в пути следования не учел габариты своего транспортного средства, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м Ролс Ройс г/н № водитель ФИО2

Собственник автомобиля Ролс Ройс, г/н № обратился в свою страховую компанию – АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии.

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ООО «СБЧ» страховое возмещение в размере 1 673 930 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический размер причиненного ущерба в размере 1 673 930 руб. превышает лимит ответственности СПАО «Ингосстрах», размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ», составляет 1 273 930 руб. (1 673 930 - 400 000).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 27 739 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 1 273 930 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 739,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина