Решение № 2-1202/2025 2-7254/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1202/2025

77RS0033-02-2024-006556-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО8 Артёму ФИО4, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 как к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 389 127 рублей 27 копеек, из которых: 383 839 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; 5 278 руб. 46 коп. – начисленные проценты; 9 руб. 77 коп. – штрафы и неустойка. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 7 091 рубль 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3

Требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил Соглашение о кредитовании № RFM№ с АО «АЛЬФА-БАНК» во исполнении которого ему был выдан кредит в размере 454 929 рублей 16 копеек. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ФИО6 в полном объеме. Истец уведомил ответчика (наследника) об имеющейся задолженности перед банком, однако обязательства по возврату денежных средств им как наследником не исполнены до настоящего времени. В связи с указанным, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО3 неоднократно извещались о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил Соглашение о кредитовании № RFM№ с АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 454 929 рублей 16 копеек с процентной ставкой 16,99 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками к его имуществу являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса.

Наследникам в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследству по закону на недвижимое имущество и автомобиль.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредиту полученному ФИО6 составляет 389 127 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Вместе с тем ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчиков возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 389 127 рублей 27 копеек состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 091 рубль 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4513 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4619 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН/КПП <***>/775001001 задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ в размере 389 127 рублей 27 копеек, из которых: 383 839 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; 5 278 руб. 46 коп. – начисленные проценты; 9 руб. 77 коп. – штрафы и неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО8 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4513 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4619 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН/КПП <***>/775001001 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 091 рубль 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев