Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Вишталюк Л.М.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО3 с административным иском о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу в размере 514 рублей 51 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 имеет в собственности земельный участок. Ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011 - 2013 года в сумме 514,51 рубль, пени в размере 13,34 рубля. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу, с учетом пени в размере 527,85 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФИО3 на правопреемников ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска не представила.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, в суд представил квитанцию об уплате налога в сумме 233,20 рублей.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, что подтверждается общим списком наименований объекта учета МИФНС № 7 по Красноярскому краю.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО3 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу в сумме 281,31 рублей и на сумму пени земельного налога в размере 3,60 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному требованию об уплате налога (14190 от 15.12.2012г.) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом было вынесено решение, с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2011 год в сумме 281 рубль 31 копейка и пени в размере 3 рубля 60 копеек, а всего 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 91 копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в данной части, поскольку данное требование являлось предметом иска, поданного ДД.ММ.ГГГГ и по которому вынесено решение об удовлетворении требования в данной части и вышеуказанная сумма недоимки по налогу взыскана с административного ответчика ФИО3

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО3 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу в сумме 116,60 рублей, пени 2,44 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО3 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу в сумме 116,6 рублей, пени 7,3 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Саянского нотариального округа Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего в <адрес> Россия, на основании заявления его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, также с заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство не выдавалось. Сведения о наследственном имуществе: ? доля о праве собственности на квартиру по адресу <адрес>1, кадастровый №; ? доля о праве собственности на земельный участок по адресу местоположение установлено относительно ориентира. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира - <адрес>1, кадастровый №; ? доля о праве собственности на денежные вклады.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Статьей 14 НК РФ определены региональные налоги, к которым в пункте 3 данной статьи отнесен транспортный налог, а статей 15 НК РФ определены местные налоги и сборы к которым относятся земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

При этом Верховный суд также разъяснил, что, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно, в том числе и в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Таким образом, указанная в административном исковом заявлении задолженность по уплате пени на земельный налог не относится к обязательствам, которые допускают правопреемство.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с административных ответчиков ФИО2 и ФИО1 пени начисленной за неуплату земельного налога в сумме 13 (тринадцать) рублей 34 копейки.

Согласно представленными административным ответчиком ФИО1 копии чека-ордера, недоимка по земельному налогу в сумме 233 рубля 20 копеек уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, после подачи административного иска в суд. Реквизиты оплаченного налога совпадают с реквизитами указанными в требовании об оплате недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 недоимки по земельному налогу, поскольку они выполнили свои обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого административного ответчика, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО2, ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной за неуплату земельного налога в сумме 13 (тринадцать) рублей 34 копейки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: