Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017 ~ М-65/2017 М-65/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело № 2-1480/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «М» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 23 часов 30 минут в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащая АО В лизингополучатель ООО «А» под управлением водителя [ФИО 1] и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащая ФИО1 под его управлением. ДТП произошло по вине водителя [ФИО 1].

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 935 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис ЕЕЕ [Номер] период действия полиса с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. ДТП произошло в период действия данного полиса.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис ЕЕЕ [Номер] период действия полиса с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Р» застрахована гражданская ответственность водителя [ФИО 1], при управлении автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. ДТП произошло в период действия данного полиса.

[ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ООО «Р» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами. Заведено выплатное дело [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] было получено направление на осмотр поврежденного автомобиля. [ДД.ММ.ГГГГ] страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль и составлен акт осмотра потерпевшего со сметой страховщик не ознакомил. Сумма ущерба определённая оценочной компанией по направлению страховщика составила [ ... ].

Потерпевший самостоятельно определил экспертную организацию для проведения оценки поврежденного автомобиля, а именно ООО «Экспертная компания «И» с которой заключил договор [Номер] на оценку размера величины восстановительного ремонта автомашины [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер].

В соответствии с экспертным заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Экспертная компания «И» на основании договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] стоимость ущерба с учетом износа составила [ ... ]. Стоимость оказанной услуги по экспертизе согласно договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составила [ ... ].

Утрата товарной стоимости автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] составила [ ... ]. Стоимость услуг по оценке величины утраты товарной стоимости согласно договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составила [ ... ]. Размер величины утраты товарной стоимости определён на основании экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Экспертная компания «И».

Также истцом проведена полная диагностика поврежденного автомобиля ООО «П» (официальный дилер автомобилей [ ... ]) для проведения экспертизы и расчета суммы убытков согласно ремонтного заказ наряда 93765 от [ДД.ММ.ГГГГ] для чего понесены убытки в размере [ ... ].

Таким образом, сумма страхового возмещения (убытков), подлежащая выплате потерпевшему ФИО1 должна составлять [ ... ] ([ ... ] - стоимость размера величины восстановительного ремонта с учётом убытков на экспертизу ущерба в размере [ ... ], [ ... ] - стоимость размера величины утраты товарной стоимости с учётом убытков на экспертизу в размере [ ... ], [ ... ] - стоимость убытков по диагностике автомобиля у официального дилера.

Данный случай был признан ПАО СК «Р» страховым. Страховое возмещение потерпевшему по непонятным для него причинам согласно составило всего [ ... ], и [ДД.ММ.ГГГГ] безналичным путём было выплачено потерпевшему.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Р» с претензией от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложением всех необходимых документов. Претензия была удовлетворена страховщиком частично в сумме [ ... ] и перечислено в безналичном порядке [ДД.ММ.ГГГГ].

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет [ ... ] минус страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности в размере [ ... ] и равно [ ... ].

Согласно договора страхования средств наземного транспорта (Полис серия [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ] (период действия договора: [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), заключенного между АО В и Закрытым акционерным обществом «М» автомашина [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба третьим лицам (гражданская ответственность). Согласно данному полису страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в [ ... ], неагрегатная, франшиза не установлена; страховой взнос за первый год страхования определен в размере [ ... ] и оплачена лизингополучателем в день заключения договора в полном объёме; и страхователь заключил договор с страховщиком на условиях, изложенных в правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции действующей на дату заключения договора страхования (далее правила страхования), а именно правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Номер] приложенных к полису и являющихся его неотъемлемой частью.

Потерпевший намеренный получить страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» обратился в ЗАО «М» с заявлением о страховом событии. Заявление было направлено [ДД.ММ.ГГГГ] и получено согласно уведомления [ДД.ММ.ГГГГ].

ЗАО «М» направила в адрес истца уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ] указав, что документы получены, и будут рассмотрены в течение 30 рабочих дней, при этом ответчик сослался на правила добровольного страхования, которые отношения к потерпевшему по риску «Гражданская ответственность» отношения не имеют.

Срок страховой выплаты начинает течь с [ДД.ММ.ГГГГ] (день получения всех необходимых документов и истек [ДД.ММ.ГГГГ] (истечение 15 рабочих дней на отказ в выплате и 10 рабочих дней на выплату).

Закрытое акционерное общество «М» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» в размере [ ... ] по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Общая сумма страхового возмещения, неправомерно удерживаемая ответчиком Закрытым акционерным обществом «М» составляет: разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет [ ... ]. Данная сумма на момент судебного заседания ответчиком не выплачена.

С учетом измененных исковых требований [ ... ] истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере [ ... ], почтовые расходы в сумме [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОА В, ПАО «СК «Р».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – представители ЗАО «М» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, с иском не согласны по доводам, изложенным в отзывах, просили отказать в иске, представив письменные возражения по заявленным требованиям.

Третьи лица – представители ОА В, ПАО «СК «Р» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] около 23 часов 30 минут по адресу: [Адрес] Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащей ООО «А» под управлением водителя [ФИО 1] и автомашины [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащей ФИО1 под его управлением. ДТП произошло по вине водителя [ФИО 1] [ ... ]

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Р» согласно страхового полиса ЕЕЕ [Номер], гражданская ответственность водителя [ФИО 1] застрахована в ПАО СК «Р» согласно страхового полиса ЕЕЕ [Номер].

Истец обратился к ПАО СК «Р» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено страховое возмещение в сумме [ ... ] [ ... ]

Согласно экспертного заключению ООО «И» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] без учета износа составила [ ... ], с учетом износа [ ... ] [ ... ] На основании отчета [Номер] величина утраты товарной стоимости составляет [ ... ] [ ... ]

Транспортное средство [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] передано в лизинг.

Установлено, что между АО В и ЗАО М заключен договор страхования средств наземного транспорта [Номер] [Номер]. По договору застрахованное транспортное средство - автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. Срок действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], страховые риски – хищение, ущерб, в том числе и гражданская ответственность. Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в [ ... ], франшиза не установлена ([ ... ] Страховая премия составила [ ... ] ежегодно, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.10.5.2. Правил, при причинении вреда имуществу третьих лиц, если иное не предусмотрено договором:

а) при повреждении транспортного средства или иного имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту;

- если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Выплата страхового возмещения регламентирована пунктом Правил 10.10, согласно которого страховщик принимает решение о выплате (об отказе в страховой выплате) в течение 15-ти рабочих дней (если иной срок не установлен сторонами в договоре страхования) с момента получения им последнего документа из всех необходимых для принятия такого решения, и предоставления транспортного средства, указанного в договоре страхования, к осмотру страховщиком.

Согласно п. 10.11 Правил, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 10-ти рабочих дней (если иной срок не предусмотрен договором страхования) после принятия им решения о признании наступившего события страховым случаем, оформляемого страховым актом, но не ранее поступления страховой премии на расчетный счет или в кассу страховщика.

Истец обратился в ЗАО «М» с заявлением о страховом событии. Заявление было направлено [ДД.ММ.ГГГГ] и получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

ЗАО «М» направила в адрес истца уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ], указав, что документы получены, и будут рассмотрены в течение 30 рабочих дней.

Закрытое акционерное общество «М» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» в размере [ ... ] по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ц».

Согласно заключению эксперта ООО «Ц» [Номер], а также дополнению к заключению экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] за исключением повреждений правых колесных дисков, крышки и корпуса редуктора заднего моста, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], по средним рыночным ценам составляет [ ... ] [ ... ]

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, что в данном случае в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведено судом.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, а также пояснения эксперта [ЭКСПЕРТ 1] в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно дано специалистом, имеющим опыт экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в общей сумме [ ... ] ([ ... ]).

Истец указывает, что за составление заключений ООО «И» [Номер] и [Номер] истец оплатил [ ... ].

Вместе с тем, доказательств оплаты услуг по оценке ущерба истец не предоставил, в связи с чем, суд отказывает во взыскании расходов за оценку ущерба.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда [ ... ].

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ].

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку требование потребителя страховщиком в полном объеме не было удовлетворено в добровольном порядке, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в сумме [ ... ] ([ ... ] +[ ... ]):2).

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до [ ... ].

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика почтовых расходов – [ ... ], расходов на проведение диагностики - [ ... ], суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме [ ... ] ([ ... ]), расходы на проведение диагностики в сумме [ ... ] ([ ... ]), поскольку являются необходимыми.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] ([ ... ], исходя из требований имущественного характера; [ ... ], исходя из требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «М» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «М» в пользу ФИО1 страховое возмещение – [ ... ], компенсацию морального вреда – [ ... ], штраф – [ ... ], расходы на проведение диагностики автомобиля – [ ... ], почтовые расходы - [ ... ].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ЗАО «М» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева