Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018 (2-9255/2017;) ~ М-8523/2017 2-9255/2017 М-8523/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело № 2-1123/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к Коломойцу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № №, заключенного 21.06.2016 года и взыскании задолженности по кредиту в размере 830 198 руб. 30 коп., исчисленной по состоянию на 13.11.2017 года, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 724 680 руб. 57 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 91 888 руб. 96 коп.; задолженность по процентам, в том числе просроченная на просроченный долг - 4 149 руб. 27 коп.; неустойка по кредиту - 4 057 руб. 98 коп.; неустойка по процентам - 5 421 руб. 52 коп.

В обосновании требований истец указал: 21.06.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок 60 месяцев «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей под 20,45 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, согласно утвержденному графику. Однако свои обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом – многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (п. 12 Кредитного договора): в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик обязан уплачивать Истцу неустойку. От добровольного урегулирования спора ответчик уклонился, Требование Банка от 12.10.2017 года оставил без ответа. В связи, с чем истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в принудительном порядке, а также возместить судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 наличие долговых обязательств перед истцом не отрицал. Пояснил, что в течение года он добросовестно погашал кредит, но потом его финансовое состояние изменилось. В настоящее время находится в крайне тяжелом материальном положении, трудоустроен на низкооплачиваемой работе, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

21 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок 60 месяцев «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей под 20,45 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, согласно утвержденному графику. Однако свои обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом – многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. С ноября 2017 года полностью прекратил исполнение обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»: в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что с осени прошлого года прекратил погашение кредита. В настоящее время исполнять свои обязанности перед Банком не имеет возможности из-за низкой заработной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом по состоянию на 13.11.2017 года и составляет 830 198 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 724 680 руб. 57 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 91 888 руб. 96 коп.; задолженность по процентам, в том числе просроченная на просроченный долг - 4 149 руб. 27 коп.; неустойка по кредиту - 4 057 руб. 98 коп.; неустойка по процентам - 5 421 руб. 52 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет соответствует условиям Кредитного договора.

Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с начисленными процентами и неустойками за нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца, всей суммы задолженности по кредиту в размере 830 198 руб. 30 коп. в принудительном порядке.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения договора, не соблюдает его условия, то кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 502 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика всего надлежит взыскать в пользу истца 841 700 рублей 30 коп. (830198,30 + 11502,00).

Из материалов настоящего дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском, излишне уплачена платежным поручением № 954298 от 06.12.2017 года государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Истец ходатайствовал перед судом о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

С учетом изложенного, установив, что госпошлина истцом уплачена в большем размере, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коломойца ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2016 года в размере 841 700 рублей 30 коп.

Расторгнуть Кредитный Договор № №, заключенный 21.06.2016 года между ПАО «Сбербанк» и Коломойцем ФИО8

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне оплаченную платежным поручением № № от 06.12.2017 года государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года