Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-509/2019

К делу №2-509/2019

УИД 23RS0026-01-2019-000988-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущевская 25 июля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

при секретаре Губа Е.А.

с участием сторон:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

действующая на основании доверенности № от 24.05.2019 года,

представитель ответчика ФИО4,

действующий на основании доверенности № от 27.05.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут БАД к Администрация МО Кущевский район Краснодарского края, Администрация Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих доводов истец указывает, что 12 февраля 2004 года, в Ставропольском крае умерла его бабушка, БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество – жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Он является наследником ее имущества по праву представления. БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, является его отцом. БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является также матерью БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу истца. Из справки администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БВД на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, и с ней на момент смерти проживал ее сын, БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что БАД, фактически принял наследство после смерти наследодателя, но отказался от принятия наследства в пользу истца. Согласно справки Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: <адрес> Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, № года рождения, с 08 октября 1997 года действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № 17 от 22.02.2019 года администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края видно, что адрес жилого дома с КН №, ранее обозначенный по адресу: <адрес>, ныне соответствует адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Согласно выписке из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> видно, что он является главой двора по указанному адресу с 1997 года по настоящее время. Из выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № видно, что какие-либо права на него не зарегистрированы. В отношении указанного жилого дома у него имеется правоустанавливающий документ – акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ, выданный застройщику БВД ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную плату Ставропольского края с заявлением о принятии наследства, в котором просил решить вопрос о возможности выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику по праву представления на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, принадлежавшего БВД на основании постановления главы администрации с.Новомихайловское Кущевского района от 30.03.19995 года и акта приемки в эксплуатацию от 22.05.1997 года (право собственности в ЕГРН не зарегистрировано в установленном законом порядке), при условии, что на момент смерти с наследодателем БВФ., умершей 12.02.2004 года он не проживал, но проживал в жилом доме, представляющем собой наследственную массу умершей, фактически принял наследство. Постановлением от 04 июня 2019 года нотариус Шпаковского районного нотариального округа нотариальной платы Ставропольского края в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Однако имущество умершей в виде жилого дома площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> он фактически принял в силу положений ст.1153 ГК РФ так как проживал в указанном доме. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в виде на жилого дома площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить, установив факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в виде на жилого дома площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Предстаивтель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация МО Кущевский район Краснодарского края ФИО6 признал исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Администрация Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, письменной позиции по делу суду не предоставил.

Третьи лица- БАД, Управление Росреестра по Краснодарскому краю- своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, письменной позиции по делу суду не предоставили.

Данное обстоятельство суд полагает не являющимся препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с п. 67 Постановления №25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд полагает причину неявки стороны ответчика, третьих лиц неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольском крае умерла его бабушка, БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество – жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО1 является наследником ее имущества по праву представления. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью БВД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, является его отцом. БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является также матерью БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу ФИО1.

Согласно справки из администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БВД на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, и с ней на момент смерти проживал ее сын, БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что БАД, фактически принял наследство после смерти наследодателя, но отказался от принятия наследства в пользу ФИО1.

Из справки Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края видно, что адрес жилого дома с кадастровым номером №, ранее обозначенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, ныне соответствует адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> видно, что ФИО1 является главой двора по указанному адресу с 1997 года по настоящее время.

Из выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № видно, что какие-либо права на него не зарегистрированы. В отношении указанного жилого дома имеется правоустанавливающий документ – акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ, выданный застройщику БВД

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную плату <адрес> с заявлением о принятии наследства, в котором просил решить вопрос о возможности выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику по праву представления на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером 23:17:1201002:490 по адресу: <адрес>, принадлежавшего БВД на основании постановления главы администрации с.Новомихайловское Кущевского района от 30.03.19995 года и акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности в ЕГРН не зарегистрировано в установленном законом порядке), при условии, что на момент смерти с наследодателем БВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал, но проживал в жилом доме, представляющем собой наследственную массу умершей, фактически принял наследство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шпаковского районного нотариального округа нотариальной платы Ставропольского края в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из акта приемки видно, что земельный участок под строительство жилого дома выделялся постановлением от 30.03.1995 года.

Положениями п.1 ст.19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости", документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. Тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.

Положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кроме того, суд учитывает, что положениями ч.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из содержания п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует: если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимость представляет собой юридический акт признании и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, как предусмотрено ГК РФ.

Одним из оснований приобретения права собственности согласно п.2, ч.2 ст.218 ГК РФ, предусматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, рассматривая иск в рамках заявленных требований, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом и признать за истцом право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бут БАД удовлетворить.

Установить факт принятия Бут БАД, наследства, открывшегося после смерти БВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в виде жилого дома площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Бут БАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости на указанный объект недвижимого имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков