Постановление № 5-1022/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-1022/2024

Дело № 5-1022/2024

УИД 86RS0008-01-2024-003079-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 17 декабря 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут по сообщению КУСП-12578 в <адрес> было принято заявление у ФИО3 по факту действий её пьяного и агрессивного супруга, который находится совместно с ней в квартире, в следствие чего мог навредить её жизни и здоровью, а также имуществу в соответствии с п.п.14 п.1 ст. 13 ФЗ № «О Полиции» от 07.02.2011г., а так же руководствуясь приказом МВД от 13.04.2021г. № «Об утверждении порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в служебные помещения территориальных органов». После принятия заявления, в 23 час. 30 мин. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а именно что ему необходимо будет проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он начал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражать свое недовольство таким образом категорически отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: <адрес>. 19/4 для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п.п. 6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 мин. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, агрессивный, возбужденный, шатается из стороны в сторону); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 0:43 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ее супруга ФИО1; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ФИО4; справкой на лицо.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств не установлено

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 час.53 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костюкевич Т.И.