Решение № 2А-3009/2017 2А-3009/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-3009/2017

Дело № 2а-3009/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в общей сумме 715 рублей 57 копеек. В обосновании заявленных административных требований указано, что административный ответчик в отчетный период 2011 - 2014 г.г. владел транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № от <дата>, № от <дата> об уплате транспортного налога и пени. Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ №а-2387/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за 2011-2013 год в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от <дата> №а-2387/2016 был отменен определением от <дата>. До настоящего времени пени по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. налогоплательщиком не оплачены. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 23, 31, 48, 58, 69, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> пени по транспортному налогу в общей сумме 715 рублей 57 копеек.

В судебном заседании административный ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока на обращение в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание административный истец не явился, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд определил административное дело рассмотреть без участия сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состояла на налоговом учете и в 2011-2014 г.г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак №

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, № об уплате транспортного налога за 2011, 2013 г.г. (л.д. 13, 14, 15).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования № от <дата> об оплате пени по транспортному налогу в размере 700 рублей 64 копейки в срок до <дата>, требование № от <дата> об оплате пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 61 копейки в срок до <дата>, требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 16 рублей 24 копейки в срок до <дата> (л.д. 9, 10, 11, 12).

<дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> пени по транспортному налогу в размере 715 рублей 57 копеек, который был отменен <дата> на основании заявления ФИО1

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с указанными требованиями являются необоснованными по следующим основаниям. Как видно из материалов административного дела трехлетний срок исполнения самого раннего требования № об уплате пени по налогу истекал <дата>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени подано мировому судье <дата>, что подтверждается входящим штампом судебного участка, то есть в установленный законом шестимесячный срок. После отмены судебного приказа <дата> настоящее административное исковое заявление подано в районный суд <дата>, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате пени по транспортному налогу требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с учетом ч. 1 ст. 178 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени транспортному налогу в общей сумме 715 рублей 57 копеек, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления транспортного налога: Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН: <***>, Банк: Отделение Саратов <адрес>, БИК: 046311001, ОКТМО: 6370100, расчетный счет: 40№, КБК пени: 18№.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени по транспортному налогу в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина