Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-338/2024

УИД: 56RS0016-01-2024-000399-80

дело № 2-338/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 18 декабря 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО), действуя через представителя, 29 августа 2024 года (согласно почтовому штемпелю) посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 16.12.2022 года ФИО1 с целью получения обительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП»(ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон Ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика, а именно: паспортные данные, место рождения адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер <данные изъяты> Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents, также подтверждая, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 16.12.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>, был заключен Договор потребительского займа № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту № <данные изъяты> через платеж агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard, Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

16.01.2023 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающей из договора потребительского займа №<данные изъяты> от 16.12.2022 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №<данные изъяты> от 16.01.2023, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №<данные изъяты>, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 187,698%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа, на судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области 10.01.2024 судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истец МФК «ЦФП» (ПАО) просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга в размере 60 800 рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 91 200 рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4240 рублей 00 копеек, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С 28 октября 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – МФК «ЦФП» (ПАО) на Микрокредитную компанию «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – МКК «ЦФП» (ПАО)

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Д2 Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 05 сентября 2024 года ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, отметил, что ФИО1, 16.12.2022 г. была включена Страхователем МФК ЦФП в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенному между АО «Д2 Страхование» (Страховщик) и МФК ЦФП (Страхователь) (далее - Договор страхования). Срок страхования: 16.12.2022 г. - 16.12.2023 г. Страховые полисы в отношении Застрахованных Страховщиком не оформляются. О включении застрахованного лица ФИО1 АО «Д2 Страхование» узнало при поступлении в страховую компанию списка застрахованных лиц, согласно п. 5.1 Договора страхования. Согласно условиям Договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем единовременным платежом за страхование каждого Застрахованного лица. Страхователь МФК ЦФП оплатил Страховщику страховую премию в соответствии с п. 3.3., 5.1 Договора страхования, в размере, установленном условиями Договора страхования, а именно: 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Взимание с Застрахованных лиц или уплата Застрахованными лицами каких-либо сумм в пользу АО «Д2 Страхование» Договором коллективного страхования не предусмотрено. Сумму в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей 00 копеек от Застрахованного лица АО «Д2 Страхование» не получала.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 16 декабря 2022 года МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60800 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства на 365 –й день с момента предоставления денежных средств. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. С индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальные условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

Одновременно с этим при заключении 16 декабря 2022 года договора потребительского займа № <данные изъяты> ФИО1 выразила свое согласие на подключение к программе добровольного страхования от несчастного случая № К-2.0 АО «Д2 Страхование» (лицензия ЦБ РФ СЛ № 1412) на установленных программой страхования условиях и согласилась оплатить стоимость услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета.

После обращения на сайт истца с заявкой на предоставление займа, после рассмотрения заявки и принятия положительного решения о заключении договора займа в сумме 60800 рублей сроком возврата в течение 365 дней, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Индивидуальных Условиях договора потребительского займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с заявлением от 16 декабря 2022 года ответчик просила удержать сумму в размере 5 800 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную заемщиком банковскую карту суммы в размере 60 800 руб. по Договору потребительского займа №<данные изъяты> от 16.12.2022г. в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 - МФК - 2019 от «14» июня 2019г., заключенного между страхователем - МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком - АО «Д2 Страхование». С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 55 000 руб. по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 60 800 руб., считается полученной в полном объеме.

При этом из технических данных по заявлению-анкете № <данные изъяты> от 16 декабря 2022 года на получение займа, следует, что сумма в размере 55000 руб. была перечислена на банковскую карту ответчика <данные изъяты> 16 декабря 20222 года в 08 часов 03 минуты 43 секунды.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день 16 декабря 2022 года денежные сумма в размере 55000 руб. была направлена ответчику на его банковскую карту № <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 28 октября 2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от 16.12.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по карте № <данные изъяты> за период с 15 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года, с 15 января 2023 года по 17 января 2023 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» и не оспаривается ответчиком. Срок возврата денежной суммы - 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Вместе с тем, заемщик условия договора нарушил: денежные средства в установленный в договоре срок не вернул, то есть обязательства по договору не выполнил.

Между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика № <данные изъяты> от 16 января 2023 года на получение займа, было заключено соглашение о новации № <данные изъяты> о замене обязательств Ответчика перед Истцом, вытекающего из договора потребительского займа № <данные изъяты> от 16.12.2022 на другое обязательство между ними, подписанное Ответчиком простой электронной подписью, которое вступило в силу с момента его подписания.

Согласно Соглашения (п.3) Ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа в размере 60800 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № <данные изъяты> от 16 января 2023 года, а именно: срок пользования займом- 365 дней, процентная ставка – 187,698 % годовых.

Полная стоимость займа составляет 77156,00 рублей. В соответствии с графиком платежей ответчиком должны быть произведены 12 ежемесячных платежей в размере 11502,00 руб., сумма последнего платежа составляет 11434,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернула и не начала погашать кредит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 16 января 2023 года, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 152000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 60800 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 91200.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

10 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 16.01.2023 года за период с 16 января 2023 года по 04 октября 2023 года в сумме 142401,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2024,10 руб., а всего 144425,75 руб.

27 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

13 августа 2024 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, размер задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 16.01.2023 по 15 июля 2024 года, составляет 152000 руб., из которых, 60800 руб. - сумма основного долга, 91200 руб. - сумма задолженности по процентам.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 28.01.2019.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 16 января 2023 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размеров суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности из заключенного 16.01.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 договора микрозайма истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил за период с 16 января 2023 года по 15 июля 2024 величину процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, заявленная ко взысканию величина процентов 91200 руб. 00 коп. составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа (60 800 руб.).

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным. Условие о начислении процентов по договору потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного займа не нарушено. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 16 января 2023 года с 16 января 2023 года по 15 июля 2024 года составляет 152000 руб. 00 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 60800, 00 руб., задолженность по процентам – 91200 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 179981 от 23 октября 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 2024,01 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 61891 от 16 июля 2024 года была уплачена госпошлина в сумме 2215,99 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2024,01 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика с ответчика ФИО1 в пользу истца МФК «ЦФП» (ПАО) должна быть определена государственная пошлина в размере, 4240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 16 января 2023 года за период с 16 января 2023 года по 15 июля 2024 года в сумме 152000 руб. 00 коп.(Сто пятьдесят две тысячи рублей 00 коп), в том числе: задолженность по основному долгу – 60800 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа – 91200руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4240 руб. 00 коп. (Четыре тысячи двести сорок рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2024 года

Судья Д.Р.Стройкина