Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-637/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 13 ноября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 12 ноября 2014 г. между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. Банку стало известно, что ФИО1, 12 октября 2016 г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 418, 809-811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2016 по 09.08.2020 в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 36 копеек, проценты – <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере 5 <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным сведениям, умерла 12 октября 2016 г. в г. Тюмени (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору от 12.11.2014 <***> (л.д. 10-11), графику платежей по кредиту (л.д. 12) установлено, что 12 ноября 2014 г. истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на личные цели в размере <данные изъяты> рублей под 22,4 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктом 8 Кредитного договора, Общими условиями и установленным графиком платежей, из которых следует, что ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

По состоянию на 10 августа 2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Дата последнего платежа 12 декабря 2016 г.

Согласно представленному Банком скриншоту из Реестра наследственных дел (л.д. 15) установлено, что ФИО1 <данные изъяты>., наследственное дело не заводилось. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 14.10.2016 серии <...> (л.д. 14) и записью акта о смерти от 14.10.2016 № 5160, выданный по запросу суда Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени (л.д. 46).

Из информации, поступившей от нотариусов Нотариальной палаты Пуровского района, наследственное дело к наследству умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 38, 41).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО1 на день своей смерти 12 октября 2016 г. проживала по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, с. <адрес>.

Согласно сообщению отдела загс службы загс Пуровского района (л.д. 39) информации о заключении и расторжении брака, а также рождении детей и смерти в отношении ФИО1, не имеется.

Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени направил в суд запись акта о смерти ФИО1 от 14.10.2016 № 5160 (л.д. 46).

Согласно уведомлению от 18.09.2020 <данные изъяты> 64-65), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Транспортные средства, в Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО принадлежащие на праве собственности ФИО1, не зарегистрированы (л.д. 40). В Реестре маломерных судов Центра ГИМС МЧС России по ЯНАО на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 58). Сведения о транспортных средствах зарегистрированные ГИБДД МВД Российской Федерации на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 48).

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д. 42) ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась. Сведения об участия в деятельности юридических лиц, отсутствуют.

По сведениям Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тарко-Сале и Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) застрахованное лицо ФИО1 в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета не значится (л.д. 56).

Банковские счета на имя ФИО1 в ПАО «Запсибкомбанк» отсутствуют (л.д. 43).

Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк» от 09.10.2020 № 53.3-3/117227 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: № <данные изъяты> с остатком в сумме 9 рублей, № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейки, № <данные изъяты> – в сумме 74 рублей 96 копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек. По всем счетам по состоянию на 05 октября 2020 г. исходящий остаток 0 рублей.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения имеются в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из смысла указанной статьи следует, что задолженность по кредитным обязательствам предполагает принятие наследства наследниками. На день рассмотрения дела наследников, принявших наследство, не имеется. Также судом установлено отсутствие наследственного имущества ФИО1 Поскольку требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Однако принятое решение не лишает кредиторов должника права обращения в суд с заявлением, о взыскании задолженности с наследников за счет причитающейся им доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2020 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.___________