Решение № 2-1314/2018 2-1314/2018~М-814/2018 М-814/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1314/2018

Дело № 2-1314/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 04 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 02 мая 2016 года на основании расписки передал в долг ответчику 165 000 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от суммы займа, на срок до 02 июня 2016 года. Обязательства по возврату денежных средств, оплате процентов за пользование суммой займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму, а также проценты за пользование суммой займа по 02 марта 2018 года в размере 346 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения заявленных требований, рассмотрения спора в свое отсутствие, суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 мая 2016 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг 165 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть денежные средства в срок до 02 июня 2016 года. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 10 процентов.

Изложенное подтверждается распиской между обозначенными сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее достоверности.

В суде также установлено, что обязательство по возврату займа, оплате стоимости процентов ответчиком не выполнено. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

Стоимость процентов за пользование суммой займа по состоянию на 02 марта 2018 года суд определяет исходя из следующего расчета: 165 000 рублей х 10% х 21 месяц = 346 500 рублей.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 мая 2016 года по 02 марта 2018 года в размере 346 500 рублей, всего 511 500 рублей

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований истца, то есть в размере 8 315 руб. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (511 500 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02 мая 2016 года в размере 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 мая 2016 года по 02 марта 2018 года в размере 346 500 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 315 рублей, всего 519 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова