Постановление № 5-55/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении административного дела

22 мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Бурилове А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 мая 2018 года в 19 часов 55 минут в городе Екатеринбурге на улице переулок Красный у дома № 3, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании Букин вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что тонировка в вышеуказанном автомобиле не снята, так как автомобиль ему не принадлежит.

Кроме личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 12 мая 2018 года в 19 часов 55 минут в городе Екатеринбурге на улице переулок Красный у дома № 3, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями «Технического регламента». С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что «Нарушение признаю».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО2 12 мая 2018 года в 19 часов 55 минут в городе Екатеринбурге на улице переулок Красный у дома № 3, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних стекол которого составляет 15 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из Требования о прекращении правонарушения от 12 мая 2018 года, приложенному к вышеуказанному постановлению, следует, что ИДПС младший лейтенант полиции ФИО3 потребовал от ФИО2 прекратить административное правонарушение и привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС младший лейтенант полиции ФИО3 в своем рапорте указал, что 12 мая 2018 года в 19 часов 55 минут в городе Екатеринбурге на улице переулок Красный у дома № 3 им был остановлен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который управлял указанным автомобилем с нанесением на передние лобовые стекла цветной пленкой. При проведении замеров светопропускание прибором, светопропускание стекол составила 15 %, что не соответствует требованию «Технического регламента». При проверке по базе ФИС-М было установлено, что 07 февраля 2018 года ФИО2 уже привлекался за аналогичное правонарушение, и ему было выписано постановление № и требование к нему на приведение светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями «Технического регламента». ФИО2 совершенное им правонарушение признал полностью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО2 07 февраля 2018 года в 11 часов 25 минут в городе Екатеринбурге на проезде Водительском у дома № 20, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних стекол которого составляет 17 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из Требования о прекращении правонарушения от 07 февраля 2018 года, приложенному к вышеуказанному постановлению, следует, что ИДПС старший лейтенант полиции ФИО4 потребовал от ФИО2 прекратить административное правонарушение и привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Как явствует из Свидетельства о поверке № 452/2017, измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ» 20761-06, заводской номер 201008, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 12 октября 2018 года.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 17 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, суд считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

При привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности она должна применяться к нему по основаниям и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1