Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-3984/2017 М-3984/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело № 2-3922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя,

с участием истца Л.., ее представителя ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2014 года ПАО Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) и Л. (заемщик, клиент) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику 271000 руб. путем перечисления их на банковский счет клиента, а последняя получила эти деньги и обязалась их возвращать с уплатой 21,5 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами по 7407,89 руб. до 13 марта 2019 года.

19 марта 2014 года Л., не уведомив банк о досрочном погашении кредита, внесла на свой банковский счет 271000 руб.

Дело инициировано иском Л. о признании указанного договора расторгнутым с 19 марта 2014 года, взыскании с ПАО Банк ВТБ 24 неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 271000 руб., компенсации морального вреда 271000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Л. и ее представитель ФИО1 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, ссылаясь на отсутствие у банка полномочий на досрочное погашение долга истца без ее распоряжения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение его условий банком и получение ответчиком денежных средств подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 13 марта 2014 года, распиской в получении банковской карты, анкетой-заявлением на получение кредита, выписками по лицевому счету и сторонами не оспаривалось.

Пунктом 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в соответствии с которыми сторонами заключен кредитный договор, заемщик вправе осуществить досрочное погашение кредита путем предоставления банку заявления о полном или частичном досрочном погашении кредита в любой день, но не позднее чем за 1 день до даты планируемого погашения.

Доказательств того, что истец предоставляла ответчику такое заявление, суду не представлено.

Сам факт внесения денежных средств на банковский счет не свидетельствует об исполнении истцом обязанности по погашению кредита.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 указанной статьи банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства только при условии гарантии права клиента беспрепятственно распоряжаться ими.

В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 1 ст. 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Из подписанного истцом согласия на кредит видно, что она дала согласие на списание ее денежных средств причитающихся ответчику в размере суммы обязательств по договору, то есть в размере ежемесячного аннуитетного платежа. На досрочное погашение кредита путем списания ее денежных средств со счета истец дала согласие только в случае подачи ею соответствующего заявления.

Доказательств того, что истец подавала в банк заявление на досрочное погашение кредита суду не представлено.

Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГК РФ истцом не доказано, что она в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора реализовала свое право на расторжение договора путем досрочного возврата кредита, поэтому требование о признании договора расторгнутым удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца ее требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Л. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.