Определение № 9А-320/2025 9А-320/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 9А-320/2025

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

№ 9а-320/2025 (М-654/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

08 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г., рассмотрев материалы административного искового заявления ...........1 об оспаривании решения администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в предоставлении муниципальной услуги,

установил:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в предоставлении муниципальной услуги по согласованию проведения переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме; обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять новое решение о согласовании переустройства и перепланировки квартиры административного истца.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

Предметом административного искового заявления является оспаривание решения администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.

Заявленные административным истцом требования соответствуют положениям, предъявляемым к административным исковым заявлениям, которые рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание пункт 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также исходя из требований и доводов, которые заявлены и приведены административным истцом, следует, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции, так как в силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела подобной категории рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату ...........1

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Административный истец вправе обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности (часть 1 статьи 22, часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом часть 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Учитывая, что ...........1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Руководствуясь статьями 19, 20, 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Краснодарский краевой суд

определил:

административное исковое заявление ...........1 об оспаривании решения администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в предоставлении муниципальной услуги – возвратить заявителю.

Возвратить ...........1 государственную пошлину за подачу иска в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 02 декабря 2025 года.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Шулико