Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело № 2-1443/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, при этом, с учетом изменения основания иска, указал, что согласно расписке от дата. ФИО2 обязалась вернуть ему денежные средства в размере 25 000 руб. в срок до дата., а в случае неуплаты в срок обязалась выплатить 5 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Однако в предусмотренный распиской срок денежные средства не возвратила, в связи с чем, он обратился в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 25 000 руб., проценты в размере 455 000 руб., в возврат госпошлины в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 последние требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судебным извещением.

В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик ни разу в суд по вызову не явилась, о причинах неявки не сообщает, извещалась по месту последней регистрации по адресу: <адрес> и по месту жительства по адресу: <адрес>, однако согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> снята с регистрационного учета дата., извещения, направленные заказной почтой по последнему месту регистрации и месту жительства возвращены в связи с истечение срока хранения.

В силу п.п.1,3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства и расценивает ее поведение как злоупотребление своим правом.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО2 согласно расписке от дата обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. в срок до дата

Кроме того, в случае неуплаты в срок обязалась выплатить 5 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Однако, по истечении срока, установленного сторонами для возврата денежных средств, ответчик своего обязательства не исполнила, денежные средства истцу не возвратила.

Частью 1 статьи 307 предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений ст. 314 ГК РФ усматривается что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 обязательство о возврате денежных средств в размере 25 000 рублей в срок до дата не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 25 000 рублей законными и обоснованными.

Кроме того, поскольку ответчиком денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию и проценты, предусмотренные вышеуказанной распиской из расчета 5 % за каждый день просрочки от общей суммы долга за период с дата. по дата – 363 дня (25 000/100х5х363) 453 750 руб.

Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в возврат госпошлина оплаченная при подаче иска в размере 7987,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей), проценты в размере 453 750 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей), в возврат госпошлины в размере 7987,5 рублей (семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 50 коп.).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.