СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4786/2025 2-664/2026 от 4 марта 2026 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-664/2026

76RS0016-01-2025-001314-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при помощнике судьи Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СЕВЕРГАЗБАНК ("ФИО2 СГБ") к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

между Акционерным обществом СЕВЕРГАЗБАНК ("ФИО2 СГБ") и ООО «ВПК Регион» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №сл-23 по ставке 12,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №сл-23/П1. Обязательства по кредитному договору ООО «ВПК Регион» надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 1 530 817,36 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, возврат госпошлины 37 252 руб., продолжить начисление процентов по ставке 12,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга, продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,05% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По данному делу судом установлено, что между сторонами заключены следующие кредитные договоры:

Между Акционерным обществом СЕВЕРГАЗБАНК ("ФИО2 СГБ") и ООО «ВПК Регион» заключен кредитный договор №сл-23. Размер процентной ставки 12,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №сл-23/П1.

Заемщик обязался производить платежи по кредитам в сроки, установленные договорами, а также выплачивать проценты за пользование кредитами.

Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видом договоров, которые заключены между заемщиком и ФИО2.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

В материалах дела имеется копия договора поручительства, подписанная ФИО1 в соответствии с которыми последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «ВПК Регион» всех его обязательств по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, а также поручителю направлены требования о досрочном возврате кредитов.

По вышеуказанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 1 530 817,36 рублей, в том числе 1 105 310,13 рублей - основной долг, 175 406,55 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250 100,68 рублей - штрафная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики по размеру задолженности контррасчет не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины 37 252 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества СЕВЕРГАЗБАНК ("ФИО2 СГБ") (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Регион» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВПК Регион», ФИО1 в пользу Акционерного общества СЕВЕРГАЗБАНК ("ФИО2 СГБ") задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №сл-23 в размере 1 530 817,36 рублей, расходы по оплате госпошлины 37 252 рубля, продолжить начисление процентов по ставке 12,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга (1 530 817,36 рублей), продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,05% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга и процентов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова