Решение № 2-625/2018 2-625/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты>). Цель использования кредита – приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Банк предоставил ответчикам кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обязательств по Кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» обратился в Сергиевский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка и солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Так как Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, после вынесения судом решения, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться, Ответчики своих обязательств по договору так и не исполнили, решение суда также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., которая представляет собой просроченные проценты. В адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись требования о возврате всей суммы долга и о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, поручителями не погашена. Просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный (ипотечный) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный (ипотечный) договор №, по условиям которого банк выдал заемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита по договору составила <данные изъяты>) на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а ответчики обязались ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1, ФИО2 взысканы солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.г.т. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов по кредитному (ипотечному) договору в размере 82 621,04 руб. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 678,63 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный (ипотечный) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев