Определение № 12-56/2025 21-11/2026 21-189/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-56/2025

УИД 60RS0001-01-2025-006345-25

судья Белова Т.В. Дело № 21-189/2025

(дело № 12-56/2025)

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Псковской области ФИО2 от 30 июня 2025 г., решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13 октября 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 от 30.06.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление должностного лица от30.06.2025 в Опочецкий районный суд Псковской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13.10.2025 постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 от 30.06.2025 состоявшееся в отношении ФИО1, оставлено без изменения.

16.12.2025 в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Псковской области ФИО2 от 30.06.2025, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13.10.2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в которой заявитель выражает несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного суда и просит их отменить (л.д.50-51, 55).

16.12.2025означенное дело об административном правонарушении в автоматизированном режиме посредством модуля распределения дел ПС ГАС «Правосудие» распределено судье Купташкиной И.Н. (л.д.56).

17.12.2025 определением судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В. жалоба ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Псковской области ФИО2 от 30.06.2025, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13.10.2025 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 19.01.2025в 11:30 в помещении Псковского областного суда по адресу: Псков, ул. Розы Люксембург, дом 17/24 (л.д.57).

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Административным органом - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области представлено письменное заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Вместе с тем, при рассмотрении указанной жалобы выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ее рассмотрения в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.04.2025 N 59-ФЗ) установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13.10.2025 направлена 17.10.2025 ФИО1 по адресу места ее регистрации и проживания и указанному в жалобе на постановление должностного лица и решение судьи: <данные изъяты>, посредством заказного письма (штриховой почтовый идентификатор80409413826645), которое вручено 03.11.2025 лицу, уполномоченному на получение почтовой корреспонденции,ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.1, 50, 43, 44, 47).

Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, в рассматриваемом случае последним днем для подачи жалобы являлось 13.11.2025 (четверг, рабочий день).

Согласно штемпелям на почтовом конверте, а также сведениями, указанными в настоящей жалобе, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица и решение судьи районного суда направлена по почте 03.12.2025, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда от 13.10.2025 (л.д.50-51, 52).

При этом в означенной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вышеприведенные обстоятельства исключают возможность пересмотра судьей Псковского областного суда решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13.10.2025 и постановления инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Псковской области ФИО2 от 30.06.2025 вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ.

На этом основании производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Псковской области ФИО2 от 30 июня 2025 г., решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 13 октября 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина