Постановление № 1-114/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

копия

Дело №1-114/2025

УИД:66RS0037-01-2025-001685-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гордеева А.П.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22:00 **** до 02:00 ****, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании увеселительного заведения «Lounge bar», расположенного по адресу: ****.

****, в период с 01:00 до 02:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 находящегося в помещении для курения, расположенного на первом этаже возле туалета вышеуказанного заведения по вышеуказанному адресу, с целью материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение телефона сотовой связи «Iphone SE 2022» в чехле типа бампер, принадлежащего ФИО1 лежавший на скамейке в вышеуказанном помещении для курения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, убедившись, что в помещении для курения никого нет, а также что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял правой рукой с поверхности скамейки, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: не представляющий для нее ценности чехол по типу бампер, а также телефон сотовой связи «Iphone SE 2022» стоимостью 29150 рублей, которые убрал в правый карман своих джинс, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, исходя из её имущественного положения, а также значимости для неё похищенного имущества, значительный материальный ущерб на сумму 29150 рублей.

В судебное заседание потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, т.к. ФИО2 полностью возместил вред и принес свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Адвокат и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, ФИО2 в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 11985 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства – приложение к ответу от ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по телефонному аппарату с номерами IMEI1: 35073773622905, IMEI2: 3507377365744 с использованием абонентского номера <***>; приложение к ответу от ООО «Екатеринбург-2000» с детализацией абонентского номера <***> с номером IMEI: **** – хранить в материалах уголовного дела; телефон сотовой связи марки «Iphone 14 Pro Max» в полимерном чехле оранжевого цвета, с сим-картой с абонентским номером <***> оператора сотовой связи «МТС» – оставить у подсудимого.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.