Решение № 2-1872/2025 2-1872/2025~М-1601/2025 М-1601/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1872/2025

Дело № 2-1872/2025 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Хусииддину Гайрат угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 у. суммы ущерба в размере 182041 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рублей.

В основание иска указано, что между САО «ВСК» и ФИО2 (владелец автомобиля «Geely Tugella», государственный регистрационный знак №) был заключен договор ОСАГО. 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Geely Tugella», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 у., управлявший транспортным средством «Chevrolet Cruse» с государственным регистрационным знаком №. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 182041 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 у., а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 12 августа 2024 года в 15 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Chevrolet Cruse» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 у., и автомобиля «Geely Tugella», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО

По факту данного ДТП ответчик ФИО1 у. постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 12 августа 2024 года был признан виновным за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору № от 23 ноября 2023 года.

Однако риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 у. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату ФИО2 в размере 182041 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08 октября 2024 года.

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Таким образом, требования истца о взыскании убытков являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 182041 рубля 10 копеек. Оснований для снижения размера ущерба не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6461 рубля подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Хусииддина Гайрат угли, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 182041 рубля 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6461 рубля, всего - 188502 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова